Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.452

Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI
Órgão julgador: Tribunal Pleno
Data do julgamento: 15/06/2018
Data de publicação: 22/06/2018

STF – AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.452, Rel. RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, j. 15/06/2018, p. 22/06/2018

Ementa

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA. REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOS EXPOSTOS NA INICIAL QUE NÃO INFIRMAM OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I - A agravante apenas reitera os argumentos anteriormente expostos na inicial da ação rescisória, sem, contudo, aduzir novos elementos capazes de afastar as razões expendidas na decisão agravada. II - Agravo ao qual se nega provimento. (AR 2452 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal Pleno, julgado em 15-06-2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-124 DIVULG 21-06-2018 PUBLIC 22-06-2018)

Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.584

Tribunal Pleno · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 04/05/2020

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DE RESCINDIBILIDADE. SUCEDÂNEO RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - A decisão ora atacada não merece reforma ou qualquer correção, pois os fundamentos recursais trazem apenas a reiteração daqueles anteriormente expostos pelos autores. II- Como afirmando na decisão agravada, a presente ação é uma reiteração do pedido rescisório da AR 2.386/PR, de relatoria do saudoso Ministro Teori Zavas…

Ver ementa completa →

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.112

Tribunal Pleno · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/11/2018

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS EXPOSTOS NA INICIAL QUE NÃO INFIRMAM OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INEXISTÊNCIA. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I – A agravante apenas reitera os argumentos anteriormente expostos na inicial da ação rescisória, sem, contudo, aduzir novos elementos capazes de afastar as razões expendidas na decisão agravada. II – A decisão impugnada tratou a questão dentro de interpretação con…

Ver ementa completa →

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.165

Tribunal Pleno · Rel. EDSON FACHIN · j. 24/03/2017

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA. SUPOSTO AFASTAMENTO DA LEI. NÃO CONFIGURAÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O recurso não infirmou os argumentos de ausência de documentos e dos pressupostos específicos da rescisão trazidos na decisão agravada. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AR 2165 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Tribunal Pleno, julgado em 24-03-2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-066 DIVULG 31-03-2017 PUBLIC 03-04-2017)

Ver ementa completa →

SEGUNDO AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 2.699

Tribunal Pleno · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/08/2021

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DE RESCINDIBILIDADE. SUCEDÂNEO RECURSAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - A decisão ora atacada não merece reforma ou qualquer correção, pois os fundamentos recursais trazem apenas a reiteração daqueles anteriormente expostos pelo autor. II- Como afirmando na decisão agravada, a presente ação é uma reiteração do pedido rescisório da AR 2.615/RS, de minha relatoria, pelos mesmos fundamentos fá…

Ver ementa completa →

AG.REG. NA AÇÃO RESCISÓRIA 3.184

Tribunal Pleno · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 26/11/2025

EMENTA Direito processual civil. Agravo regimental em ação rescisória. Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Mera reiteração de argumentos. Súmula nº 287/STF. Não provimento. 1. É inviável o agravo cujas razões consistem, essencialmente, na reiteração das teses veiculadas anteriormente, o que atrai o óbice da Súmula nº 287 do STF. Precedentes. 2. A parte agravante não logrou infirmar os fundamentos nos quais se amparou a decisão agravada. 3. Segundo a co…

Ver ementa completa →

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.

Pesquisar jurisprudência Perguntas jurídicas