JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.583

Relator(a)
RICARDO LEWANDOWSKI
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
08/06/2020
Data de publicação
25/06/2020

STF – EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.583, Rel. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, j. 08/06/2020, p. 25/06/2020

Ementa

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. TRÁFICO DE ENTORPECENTES E LAVAGEM DE DINHEIRO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Ausência dos pressupostos do art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil. II- O acórdão embargado manifestou-se expressamente sobre o prazo no qual o Estado requerente formalizou o pedido de extradição, após o cumprimento do mandado de prisão, assim como em relação a todos os compromissos previstos no art. 96 da Lei 13.445/2017 e no Tratado de Extradição firmado entre ambas as nações. III- Os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão. IV - Embargos de declaração rejeitados. (Ext 1583 ED, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 08-06-2020, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-159 DIVULG 24-06-2020 PUBLIC 25-06-2020)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.688

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 14/12/2021

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO INTERNACIONAL. PEDIDO DE EXTRADIÇÃO PASSIVA. ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO. COMPETÊNCIA DO ESTADO REQUERENTE. PRINCÍPIO DA CONTENCIOSIDADE LIMITADA. DUPLA TIPICIDADE E PUNIBILIDADE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. INEXISTENTES OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Conforme preceitua o art. 619 do CPP, há pressupostos certos para a oposição dos embargos de declaração, o…

EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.630

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 17/02/2021

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. AUSÊNCIA DE VÍCIO A SER SANADO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. DETERMINAÇÃO DA CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO EMBARGADO. BAIXA IMEDIATA. I - Os embargos de declaração apenas são cabíveis quando no acórdão recorrido estiver presente ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão. II - São manifestamente incabíveis os embargos, quando exprimem ape…

EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.630

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/11/2020

Ementa: EXTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÕES DE CONTRADIÇÃO E DE OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I – São manifestamente incabíveis os embargos quando exprimem apenas o inconformismo da parte embargante com o resultado do julgamento, ao buscar rediscutir matéria julgada, sem lograr êxito em demonstrar a presença de vício a inquinar o acórdão embargado. II – Embargos de declaração rejeitados. (Ext 1630 ED, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segu…

EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.758

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/06/2026

EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL E INTERNACIONAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA EXTRADIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA SINDICÁVEL NO ESTADO REQUERENTE. IMPOSSIBILIDADE. CONTENCIOSIDADE LIMITADA DO PROCESSO EXTRADICIONAL. EMBARGOS REJEITADOS COM DETERMINAÇÃO DE IMEDIATA CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. I. CASO EM EXAME 1.Embargos de declaração opostos contra acórdão que deferiu pedido de extradição, sob a alegação d…

EMB.DECL. NA EXTRADIÇÃO 1.598

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 24/08/2020

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. OBSERVÂNCIA AO PREVISTO NO ART. 95 DA LEI 13.445/2017. MENÇÃO EXPRESSSA À EXIGÊNCIA NO FUNDAMENTO DO VOTO CONDUTOR. CONDIÇÃO NÃO REPISADA NO DISPOSITIVO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. OMISSÃO SANADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. 1. Em que pese não ter constado do dispositivo a exigência prevista no art. 95 da Lei 13.445/2017, não há que se admitir ocorrência de contradição no julgado, pois não …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.