JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 85.817

Relator(a)
GILMAR MENDES
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
25/05/2026
Data de publicação
02/07/2026

STF – AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 85.817, Rel. GILMAR MENDES, Segunda Turma, j. 25/05/2026, p. 02/07/2026

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. SÚMULA VINCULANTE Nº 10. CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. ART. 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEI Nº 11.101/2005. ART. 82-A, PARÁGRAFO ÚNICO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. JUÍZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA OU DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AFASTAMENTO DA INCIDÊNCIA DE NORMA LEGAL POR ÓRGÃO FRACIONÁRIO. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE SEM REDUÇÃO DE TEXTO. OFENSA À SÚMULA VINCULANTE Nº 10. PROCEDÊNCIA DA RECLAMAÇÃO. A cláusula de reserva de plenário, prevista no art. 97 da Constituição Federal, incide não apenas nas hipóteses de declaração expressa de inconstitucionalidade, mas também quando órgão fracionário afasta a incidência de norma legal, total ou parcialmente, por fundamento de incompatibilidade constitucional. Nos termos da Súmula Vinculante nº 10, viola a reserva de plenário a decisão de órgão fracionário que, embora sem declarar expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, deixa de aplicá-lo no caso concreto. O art. 82-A, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005 estabelece que a desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros, grupo, sócio ou administrador, somente pode ser decretada pelo juízo falimentar, com observância dos requisitos materiais e processuais legalmente previstos. Configura esvaziamento da eficácia normativa do referido dispositivo a interpretação que admite a constrição patrimonial e a responsabilização de terceiros em execução promovida perante juízo diverso do juízo universal, sem a prévia instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica e sem pronunciamento do juízo falimentar ou recuperacional. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal prestigia o princípio da universalidade do juízo falimentar, reconhecendo a competência concentrada do juízo da falência ou da recuperação judicial para os atos executórios relacionados ao patrimônio da sociedade sujeita ao regime concursal. Agravo regimental provido. Reclamação julgada procedente. (Rcl 85817 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Relator(a) p/ Acórdão: GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 25-05-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 01-07-2026 PUBLIC 02-07-2026)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 86.048

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 02/03/2026

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO (ART. 97 DA CF/88). SÚMULA VINCULANTE 10. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA EM FACE DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 82-A, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 11.101/2005 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 14.112/2020). COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. AFASTAMENTO DE NORMA POR ÓRGÃO FRACIONÁRIO. VIOLAÇÃO CONFIGURADA. AGRAVO PROVIDO. RECLAMAÇÃO PROCEDENTE. 1. No caso em …

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 92.921

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 29/06/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA EM FACE DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. AFASTAMENTO DA INCIDÊNCIA DO ART. 82-A DA LEI 11.101/2005. ALEGAÇÃO DE OFENSA À SÚMULA VINCULANTE 10. CONFIGURAÇÃO. AGRAVO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento à reclamação, a qual foi proposta para garantir a observância da tese fixada por este Tr…

EMB.DECL. NA RECLAMAÇÃO 91.756

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 29/06/2026

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA EM FACE DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. AFASTAMENTO DA INCIDÊNCIA DO ART. 82-A DA LEI 11.101/2005. ALEGAÇÃO DE OFENSA À SÚMULA VINCULANTE 10. CONFIGURAÇÃO. AGRAVO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento à reclamação, a qual foi proposta para garantir a ob…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 86.457

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 29/04/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL. ART. 82-A DA LEI Nº 11.101/2005. AFRONTA À SUMULA VINCULANTE 10 E À ADI 3.934. INEXISTÊNCIA DE ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS. DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE COISA JULGADA MATERIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A controvérsia versa sobre a possibilidade de a Justiça do Trabalho instaurar e julgar incidente d…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 86.993

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 01/06/2026

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. INCLUSÃO DO SÓCIO NA EXECUÇÃO. POSTERIOR DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA EMPRESA DEVEDORA. ARTS. 6º, CAPUT, § 2º, E 82-A, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 11.101/2005. SUSPENSÃO DAS EXECUÇÕES. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. AFASTAMENTO DE NORMA POR ÓRGÃO FRACIONÁRIO. CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO (ART. 97 DA CF/88). SÚMULA V…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.