JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

ARE 1.550.592

Relator(a)
André Mendonça
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
25/02/2026
Data de publicação
16/03/2026

STF – ARE 1.550.592, Rel. André Mendonça, Segunda Turma, j. 25/02/2026, p. 16/03/2026

Ementa

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL E PENAL. AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso extraordinário interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais que manteve condenação pelos crimes de feminicídio (art. 121, § 2º, I, III, IV e VI, do Código Penal) e de omissão de cautela na posse de arma de fogo (art. 13 da Lei nº 10.826/2003). O agravo buscava destrancar o recurso extraordinário, inadmitido na instância de origem. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a minuta do agravo apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso extraordinário, conforme exige o princípio da dialeticidade recursal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A mera repetição das razões do recurso extraordinário na minuta do agravo não configura impugnação específica e autônoma dos fundamentos utilizados para a negativa de seguimento do recurso, violando o princípio da dialeticidade recursal. 4. A impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada é requisito formal imprescindível para o conhecimento do agravo, conforme disposto no art. 932, III, do CPC, na Súmula 287 do STF e na jurisprudência da Corte. 5. No caso concreto, o agravante não rebateu fundamentos relevantes da decisão agravada, como a aplicação dos Temas 184, 182 e 339 da repercussão geral e das Súmulas 280 e 284 do STF, limitando-se a argumentar acerca do pretendido afastamento da Súmula 279 do STF. 6. A jurisprudência consolidada do STF entende ser inadmissível o agravo que não ataca, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso extraordinário, sendo possível a aplicação de multa em casos de recursos protelatórios. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo não conhecido. (ARE 1550592, Relator(a): ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 25-02-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 13-03-2026 PUBLIC 16-03-2026)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

ARE 1.574.566

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 26/11/2025

Ementa: Direito processual penal. Feminicídio. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Agravo Regimental. Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Inadmissibilidade. Agravo regimental não conhecido. I. Caso em exame 1. Agravo Regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, ante a incidência da Súmula 287 do STF. II. Questão em discussão 2. Verificar a viabilidade do recurso. III. Razões de decid…

ARE 1.582.862

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 25/02/2026

Ementa: Direito processual civil. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Não conhecimento do recurso. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão pela qual se inadmitiu o recurso extraordinário. Princípio da dialeticidade recursal. Enunciado nº 287 da Súmula do STF. Negativa de provimento. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão pela qual não se conheceu o recurso extraordinário com agravo, mantendo-se a in…

ARE 1.509.452

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 23/09/2024

EMENTA: Direito Penal e Processual Penal. Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Violência doméstica. Recurso intempestivo. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que manteve sentença penal condenatória. II. Questão em discussão 2. Preenchimento dos requisitos para conhecimento do agravo. …

ARE 1.579.092

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 16/12/2025

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Feminicídio tentado. Reexame de fatos e provas. Inadmissibilidade. Legislação infraconstitucional. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso extraordinário com agravo, o qual questionava acórdão que manteve a sentença de pronúncia. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em…

ARE 1.513.992

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 22/02/2025

Ementa: Direito Administrativo e outras matérias de Direito Público. Segundo Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo. Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada. Violação ao princípio da dialeticidade recursal. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática, tendo a parte agravante deixado de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relacionado à incidência dos enunciados nº 279 e nº 454 d…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.