JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

ARE 1.582.354

Relator(a)
André Mendonça
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
25/02/2026
Data de publicação
24/03/2026

STF – ARE 1.582.354, Rel. André Mendonça, Segunda Turma, j. 25/02/2026, p. 24/03/2026

Ementa

EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRÁFICO DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. REINCIDÊNCIA. CONDENAÇÃO ANTERIOR PELO ART. 28 DA LEI Nº 11.343/2006. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO FUNDAMENTADA. INADMISSIBILIDADE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais que afastou a incidência do tráfico privilegiado em razão da reincidência do réu, considerada condenação anterior pelo crime previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006, sustentando-se a inconstitucionalidade do referido dispositivo legal por afronta ao art. 5º, inciso X, da Constituição da República. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o recurso extraordinário atende ao requisito constitucional e legal da demonstração fundamentada da repercussão geral das questões constitucionais suscitadas, nos termos do art. 1.035 do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A admissibilidade do recurso extraordinário exige a demonstração específica e fundamentada da existência de repercussão geral, não sendo suficiente a mera afirmação genérica de relevância da matéria. 4. A preliminar apresentada limita-se a alegações abstratas e replicáveis a qualquer caso, sem delimitar, no caso concreto, questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que transcendam os interesses subjetivos da causa. 5. A deficiência ou ausência de fundamentação adequada da repercussão geral constitui óbice intransponível ao seguimento do recurso extraordinário, conforme jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal. 6. A exigência de demonstração fundamentada da repercussão geral subsiste mesmo nas hipóteses de repercussão geral presumida ou já reconhecida em outros recursos, sendo insuficiente a simples reprodução de trechos de julgados desta Corte. IV. DISPOSITIVO 7. Recurso extraordinário não conhecido. (ARE 1582354, Relator(a): ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 25-02-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 23-03-2026 PUBLIC 24-03-2026)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

RE 1.567.544

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 25/02/2026

EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRÁFICO DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. AFASTAMENTO EM RAZÃO DE REINCIDÊNCIA FUNDADA EM CONDENAÇÃO PELO ART. 28 DA LEI Nº 11.343/2006. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 28 DA LEI DE DROGAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO ESPECÍFICA E FUNDAMENTADA DA REPERCUSSÃO GERAL. ART. 1.035 DO CPC. ÓBICE FORMAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO INADMITIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário interposto contra acórd…

ARE 1.582.694

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 25/02/2026

Ementa: Direito Penal. Agravo regimental em recurso extraordinário. Tráfico de drogas. Redutora do tráfico privilegiado. Súmula 279/STF. Ofensa reflexa à Constituição. Recurso desprovido. I. CASO EM EXAME 1.Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com fundamento no art. 13, V, c, do RISTF, ao reconhecer a incidência do óbice da Súmula 279/STF e a caracterização de ofensa meramente reflexa à Constituição Federal. A parte agravan…

ARE 1.586.521

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 09/03/2026

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Tráfico de drogas. Repercussão geral. Ausência de demonstração expressa. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, em razão da ausência de demonstração da repercussão geral das questões constitucionais discutidas. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em de…

ARE 1.565.191

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 06/10/2025

EMENTA DIREITO PROCESSUAL CONSTITUCIONAL E PENAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA REPERCUSSÃO GERAL. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. SEGUIMENTO NEGADO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso extraordinário com agravo interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que manteve condenação por tráfico de drogas. O recorrente alega nulidades que invalidariam as provas, postulando absolvição ou, subsidiariamente, o reconhecim…

ARE 1.584.043

Tribunal Pleno · Rel. Edson Fachin · j. 25/02/2026

Ementa: Direito Penal e Processual Penal. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Tráfico de drogas. Ausência de preliminar formal e fundamentada de repercussão geral da matéria. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo. II. Questão em discussão 2. Verificar o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário com agravo. III.…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.