JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AI 750.161

Relator(a)
Ricardo Lewandowski
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
19/10/2010
Data de publicação
10/11/2010

STF – AI 750.161, Rel. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, j. 19/10/2010, p. 10/11/2010

Ementa

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PARCELA VARIÁVEL DE REMUNERAÇÃO – PVR. EXTENSÃO A INATIVOS E PENSIONISTAS. NECESSIDADE DE ANÁLISE DE NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS LOCAIS. LEIS ESTADUAIS 11.333/96 E 19.109/96. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 280 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - Para se chegar à conclusão diversa do acórdão recorrido no concernente à natureza da Parcela Variável de Remuneração - PVR, faz-se necessário analisar normas infraconstitucionais locais (Lei 11.333/96 e Decreto 19.109/96, ambos do Estado de Pernambuco), o que inviabiliza o extraordinário, a teor da Súmula 280 do STF. Precedentes. II - O acórdão julgou a questão em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, firmada no sentido da auto-aplicabilidade da norma inscrita no art. 40, § 5º, da Constituição (redação anterior à EC 20/98). Assim, a pensão deve corresponder à totalidade dos vencimentos ou proventos do servidor como se vivo estivesse. Precedentes. III – Agravo regimental improvido. (AI 750161 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 19-10-2010, DJe-215 DIVULG 09-11-2010 PUBLIC 10-11-2010 EMENT VOL-02428-01 PP-00191)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AI 802.089

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 31/05/2011

EMENTA: E MENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARCELA VARIÁVEL DE REMUNERAÇÃO – PVR. EXTENSÃO AOS INATIVOS E PENSIONISTAS. CF., ART. 40, § 8º. MATÉRIA DE ÍNDOLE INFRACONSTITUCIONAL. LEI ESTADUAL Nº 11.333/96. SÚMULA 280/STF. 1. Os princípios constitucionais expostos pela decisão recorrida não representam violação direta para a admissão do apelo extremo. 2. O direito à extensão ou não da parcela variável de remuneração – PVR restringe-se à matéria de índole infr…

AI 725.407

Primeira Turma · Rel. Roberto Barroso · j. 30/09/2014

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO. PARCELA VARIÁVEL DE REMUNERAÇÃO – PVR, INSTITUÍDA PELA LEI Nº 11.333/1996, DO ESTADO DE PERNAMBUCO. EXTENSÃO AOS INATIVOS. NATUREZA DA GRATIFICAÇÃO. AUSÊNCIA DE QUESTÃO CONSTITUCIONAL. SÚMULAS 279 E 280/STF. Para se chegar à conclusão pretendida pelo recorrente no sentido da natureza específica da Parcela Variável de Remuneração PVR, faz-se necessário examinar a legislação ordinária aplicada à espécie…

AI 634.044

Primeira Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 02/08/2011

EMENTA: Agravo regimental no agravo de instrumento. Servidor público. Parcela variável de remuneração - PVR. Natureza. Ofensa a direito local. Art. 40, § 5º, da C.F. Aplicabilidade imediata. Precedentes. 1. A discussão acerca da natureza da gratificação denominada Parcela Variável de Remuneração – PVR, é restrita ao âmbito do direito local. Incidência da Súmula nº 280/STF. 2. O Tribunal de origem decidiu, em consonância com o entendimento desta Corte, no sentido de que o art.…

RE 606.788

Segunda Turma · Rel. Ayres Britto · j. 19/10/2010

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PENSÃO PREVIDENCIÁRIA. INCLUSÃO DA VANTAGEM DENOMINADA “PARCELA VARIÁVEL DE REMUNERAÇÃO – PVR”. RECEBIMENTO ATÉ OS 25 (VINTE E CINCO) ANOS DE IDADE. CASO EM QUE ENTENDIMENTO DIVERSO DO ADOTADO PELA INSTÂNCIA JUDICANTE DE ORIGEM EXIGIRIA O REEXAME DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL PERTINENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. Eventual ofensa ao Magno Texto apenas ocorreria de modo reflexo ou indireto, o que não autoriza a ab…

AI 799.814

Primeira Turma · Rel. Ricardo Lewandowski · j. 19/10/2010

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ADICIONAL DE SEXTA PARTE. NECESSIDADE DE EXAME DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. SÚMULA 280 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - Para se chegar ao exame da alegada ofensa à Constituição, faz-se necessário analisar normas infraconstitucionais locais (Constituição do Estado de São Paulo), o que inviabiliza o extraordinário, a teor da Súmula 280 do STF. Precedentes. II – Agravo regimenta…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.