JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

INQ 2.005

Relator(a)
Joaquim Barbosa
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
02/12/2010
Data de publicação
04/08/2011

STF – INQ 2.005, Rel. Joaquim Barbosa, Tribunal Pleno, j. 02/12/2010, p. 04/08/2011

Ementa

EMENTA: INQUÉRITO PENAL. PREVENÇÃO. QUESTÃO PRECLUSA CRIME DE PECULATO. NARRATIVA DOS FATOS E TODAS AS SUAS CIRCUNSTÂNCIAS. JUSTA CAUSA. OBEDIÊNCIA AO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. A distribuição do feito por prevenção foi decidida por decisão da Presidência da Corte, não recorrida no momento oportuno. Preclusão. 2. A denúncia narrou o fato supostamente criminoso – peculato – e todas as suas circunstâncias, indicando o período da prática criminosa e possibilitando o completo exercício da ampla defesa. 3. As provas existentes nos autos conferem justa causa à acusação, devendo o juízo de valoração das mesmas ser realizado no curso da ação penal, sob o crivo do contraditório. 4. Os fatos se enquadram na figura típica do art. 312 do Código Penal, pois, em tese, o acusado, com auxílio de seu secretário, se apropriou de recursos públicos de que tinha a posse em razão de seu cargo. Utilizou-se dos recursos como se fosse seu dono. 5. O arquivamento pela Mesa da Câmara de representação feita com base nos mesmos fatos narrados na denúncia não surte qualquer efeito na esfera do Poder Judiciário. 6. Denúncia recebida. (Inq 2005, Relator(a): JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 02-12-2010, DJe-149 DIVULG 03-08-2011 PUBLIC 04-08-2011 EMENT VOL-02559-01 PP-00043)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

INQ 2.652

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 22/09/2011

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. INQUÉRITO. PARLAMENTAR FEDERAL. DENÚNCIA OFERECIDA. ARTIGO 312, CAPUT, DO CP. PECULATO-DESVIO. ARTIGO 41 DO CPP. INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. TIPICIDADE DOS FATOS. PRESENÇA DE JUSTA CAUSA. RECEBIMENTO. 1. A questão submetida ao presente julgamento diz respeito à existência de substrato probatório mínimo que autorize a deflagração da ação penal contra o denunciado, levando em consideração o preenchimento dos requisitos do art.…

INQ 2.250

Tribunal Pleno · Rel. Joaquim Barbosa · j. 11/02/2010

EMENTA: INQUÉRITO. OFERECIMENTO DE DENÚNCIA. CRIME DE PECULATO. REQUISITOS DO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. VERIFICAÇÃO. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. A alegada violação ilegal do sigilo bancário do acusado não ocorreu, tendo havido, apenas, quebra judicial do sigilo bancário de empresa de propriedade de seus parentes, sem qualquer devassa nos dados do acusado. 2. A denúncia narrou, nos termos do art. 41 do Código de Processo Penal, a prática, em tese, pelo acusado, de desvios…

INQ 3.701

Primeira Turma · Rel. Alexandre de Moraes · j. 11/02/2020

EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. INQUÉRITO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. OBSERVÂNCIA DOS ARTIGOS 41 E 395 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. IMPUTAÇÃO DO CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO PENAL. EXISTÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. Não é inepta a denúncia que expõe de forma compreensível e coerente os fatos e todos os requisitos exigidos, permitindo ao acusado a compreensão da imputação e, consequentemente, o pleno exercíci…

INQ 3.701

Primeira Turma · Rel. Alexandre de Moraes · j. 11/02/2020

Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. INQUÉRITO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. OBSERVÂNCIA DOS ARTIGOS 41 E 395 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. IMPUTAÇÃO DO CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO PENAL. EXISTÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. Não é inepta a denúncia que expõe de forma compreensível e coerente os fatos e todos os requisitos exigidos, permitindo ao acusado a compreensão da imputação e, consequentemente, o pleno exercíci…

INQ 2.449

Tribunal Pleno · Rel. Ayres Britto · j. 02/12/2010

EMENTA: : INQUÉRITO. COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DENÚNCIA QUE DESCREVE ESQUEMA DE NOMEAÇÃO DE ASSESSORES FANTASMAS E CONSEQÜENTE IMPACTO FINANCEIRO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. QUADRO EMPÍRICO SINALIZADOR DE DELITO DE PECULATO. DESCRIÇÃO E INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS IMPUTADAS AOS ACUSADOS. MORTE DE UM DOS DENUNCIADOS. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. DENÚNCIA RECEBIDA QUANTO AOS DEMAIS. 1. Comprovado o falecimento do denunciado José Mendes Mourão Filho, o caso…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.