JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EXTRADIÇÃO 1.766

Relator(a)
DIAS TOFFOLI
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
04/09/2023
Data de publicação
09/10/2023

STF – EXTRADIÇÃO 1.766, Rel. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, j. 04/09/2023, p. 09/10/2023

Ementa

EMENTA Extradição executória. Governo da Bélgica. Pedido instruído com os documentos necessários para sua análise. Sentença condenatória. Tráfico de drogas e associação para o tráfico. Correspondência com os arts. 33 e 35 da Lei nº 11.343/06. Dupla tipicidade. Reconhecimento. Prescrição. Não ocorrência. Atendimento aos requisitos da Lei nº 13.445/17 (Lei da Imigração). Deferimento do pedido de extradição. Condicionamento da extradição ao cumprimento do art. 96 da Lei nº 13.445/17. 1. O Estado Requerente possui competência para a instrução e o julgamento dos fatos narrados nos documentos que instruem a Nota Verbal nº 124/80/Cl.2, pois o crime imputado ao extraditando foi praticado em seu território (art. 83, inciso I, da Lei nº 13.445/17). 2. O extraditando é procurado para cumprir pena remanescente de 4 anos, 11 meses e 18 dias, determinada pela Court of Appeal of Brussels, em 25/10/19, pela prática do crime de tráfico de droga agravado pela reincidência, tipificado no Brasil pelos arts. 33 e 35 da Lei nº 11.343/06 c/c o art. 71 do Código Penal. 3. O crime não possui conotação política, afastando-se, portanto, a vedação do art. 82, inciso VII, da Lei nº 13.445/17. 4. O pedido formal de extradição foi devidamente instruído pelo Estado Requerente com cópia do mandado de prisão expedido por autoridade judiciária competente, havendo indicações seguras a respeito da identidade do extraditando, bem como do local, da data, da natureza e das circunstâncias do fato delituoso (art. 88, § 3º, da Lei nº 13.445/17). 5. O requisito da dupla tipicidade foi preenchido, uma vez que os crimes de tráfico de drogas agravado e reincidência criminal encontram correspondência no art. 33 e 35 da Lei nº 11.343/06. 6. Está presente o requisito da dupla punibilidade, haja vista que não ocorreu a prescrição da pretensão executória sob a óptica da legislação de ambos os Estados (art. 82, inciso VI, da Lei nº 13.445/17). 7. Pedido de extradição deferido, com a condição de que o Estado Requerente assuma formalmente os compromissos pertinentes previstos no art. 96 da Lei nº 13.445/17. (Ext 1766, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04-09-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 06-10-2023 PUBLIC 09-10-2023)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EXTRADIÇÃO 1.754

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 02/10/2023

EMENTA Extradição instrutória. Governo do Peru. Pedido instruído com os documentos necessários para sua análise. Tráfico de drogas. Artigo 296 c/c o art. 297, alínea 6, do Código Penal do Peru. Dupla tipicidade. Reconhecimento. Correspondência com o art. 33 da Lei nº 11.343/06. Prescrição. Não ocorrência, tanto sob a óptica da legislação alienígena quanto sob a óptica da legislação penal brasileira. Atendimento aos requisitos da Lei nº 13.445/17 (Lei da Imigração). Deferiment…

EXTRADIÇÃO 1.499

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 06/03/2018

Ementa: EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. GOVERNO DA BÉLGICA. PEDIDO INSTRUÍDO COM OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À SUA ANÁLISE. ATENDIMENTO AOS REQUISITOS DA LEI DE MIGRAÇÃO (LEI 12.445/2017) E DO TRATADO BILATERAL VIGENTE ENTRE AS PARTES. CONCURSO DE JURISDIÇÕES. COMPETÊNCIA INTERNACIONAL CONCORRENTE E AUSÊNCIA DE DEFLAGRAÇÃO, EM SOLO NACIONAL, DA PERSECUTIO CRIMINIS SOBRE OS MESMOS FATOS OBJETO DA EXTRADIÇÃO. POSSIBILIDADE DE ENTREGA DO SÚDITO ALIENÍGENA AO ESTADO REQUERENTE. INSTAURAÇÃO…

EXTRADIÇÃO 1.670

Primeira Turma · Rel. ROSA WEBER · j. 14/09/2022

EMENTA EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS E DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. DUPLA INCRIMINAÇÃO CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE ÓBICES LEGAIS À EXTRADIÇÃO. ASSUNÇÃO DE COMPROMISSOS PELO ESTADO REQUERENTE. DETRAÇÃO DA PENA. 1. Pedido de extradição formulado pelo Governo da Itália que atende os requisitos do Tratado de Extradição pertinente. 2. Delitos de tráfico de estupefaciente e associação para o tráfico que, nos termos da legislação estr…

EXTRADIÇÃO 1.685

Primeira Turma · Rel. ROBERTO BARROSO · j. 19/12/2022

Ementa: Extradição. Governo da Itália. Súmula 421/STF. Regularidade Formal. Requisitos legais atendidos. 1. É pacífico o entendimento desta Corte no sentido de que, no exame de delibação próprio dos processos de extradição, somente é possível a análise da legalidade extrínseca do pedido, sem o ingresso no mérito da procedência da acusação, assim como da ordem de prisão instrutória ou executória. Precedentes. 2. O fato de o extraditando possuir família no Brasil não obsta a ex…

EXTRADIÇÃO 1.629

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/08/2021

Ementa: DIREITO INTERNACIONAL. PEDIDO DE EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. EXTRADITANDO CONDENADO PELA PRÁTICA DOS CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. DEFERIMENTO. I – O Estado requerente observou integralmente os requisitos legais para o pedido de extradição executória, sendo inexistentes quaisquer dos óbices previstos no art. 82 da Lei 13.445/2017, estando também preenchidos os requisitos previstos nos arts. 83 e 87, §3º, do mesmo diploma legal. Ademais, …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.