AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 72.025

AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO. CUSTAS PROCESSUAIS. TRIBUNAL DE ORIGEM OBSTOU A SUBIDA DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM FUNDAMENTO NO TEMA 318 DA REPERCUSSÃO GERAL. TERATOLOGIA NÃO DEMONSTRADA. ALEGAÇÃO DE AFRONTA AO AI-RG 791.292 (TEMA 339). INOCORRÊNCIA. NEGADO SEGUIMENTO À RECLAMAÇÃO. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISÃO AGRAVADA. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. I. CASO EM EXAME 1. A inicial foi proposta contra acórdão proferido pelo Tribunal Superior do Trabalho, que negou seguimento a recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral no que concerne ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança (AI-RG 800.074 - tema 318). 2. Negado seguimento à reclamação por ausência de teratologia do ato reclamado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Verificar se houve teratologia no ato reclamado, em afronta ao tema 339-RG. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o tema 318 da repercussão geral, assentou a seguinte tese: “A questão do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança tem natureza infraconstitucional e a ela são atribuídos os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do precedente fixado no RE n 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie, Dje 13/03/2009”. 5. O acórdão reclamado assentou a ausência de comprovação do recolhimento de custas, pelo ora reclamante, elemento referente à admissibilidade do mandado de segurança, que não poderia ser aferido em sede de recurso extraordinário, tendo em vista a natureza infraconstitucional da discussão, nos termos do entendimento firmado no tema 318. 6. Não há teratologia da decisão, havendo, ao contrário, nítida correlação entre a decisão do Tribunal Superior do Trabalho e o paradigma da repercussão geral utilizado para fins de obstar a subida do recurso extraordinário. 7. O Tribunal de origem apreciou as questões suscitadas, fundamentando-as de modo suficiente a demonstrar as razões objetivas de seu convencimento, de modo que a prestação jurisdicional foi concedida nos termos da legislação vigente, apesar de ter sido a conclusão pontualmente contrária aos interesses da parte reclamante. Assim, não se verifica, no caso, violação ao tema 339 da repercussão geral. IV. DISPOSITIVO 8. Negado provimento ao agravo regimental. (Rcl 72025 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 09-12-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 11-12-2024 PUBLIC 12-12-2024)