JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 35.009

Relator(a)
EDSON FACHIN
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
30/08/2019
Data de publicação
09/09/2019

STF – AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 35.009, Rel. EDSON FACHIN, Segunda Turma, j. 30/08/2019, p. 09/09/2019

Ementa

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. PROCESSUAL PENAL. ADERÊNCIA ESTRITA. REQUISITO DE ADMISSÃO. DECISÃO PARADIGMA DE AUTORIZAÇÃO DE COMPARTILHAMENTO DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. INCORPORAÇÃO DO ACERVO DOCUMENTAL AUTORIZADO NA CORRESPONDENTE DEMANDA PENAL. AVALIAÇÃO DA PERTINÊNCIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. UTILIZAÇÃO DA RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. Constitui requisito intransponível ao manejo da via reclamatória a relação de estrita aderência entre o ato reclamado e o paradigma invocado. Precedentes. 2. A reclamação não se presta a funcionar como sucedâneo recursal, destinando-se a salvaguardar a competência da Corte e a autoridade de suas decisões. 3. Hipótese concreta em que a cogitada impertinência da prova emprestada, cujo revolvimento desborda dos limites cognoscíveis em sede de reclamação, não pressupõe desrespeito direto ao pronunciamento do Supremo Tribunal Federal autorizador do compartilhamento desse acervo. 4. Agravo regimental desprovido. (Rcl 35009 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 30-08-2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-195 DIVULG 06-09-2019 PUBLIC 09-09-2019)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 34.966

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 30/08/2019

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. PROCESSUAL PENAL. ADERÊNCIA ESTRITA. REQUISITO DE ADMISSÃO. DECISÃO PARADIGMA DE RECEBIMENTO, EM PARTE, DA DENÚNCIA. ELEMENTOS PROBATÓRIOS PRODUZIDOS A DESTEMPO NÃO CONSIDERADOS. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ULTERIOR APORTE DESSE ACERVO DOCUMENTAL NA CORRESPONDENTE DEMANDA. COMPARTILHAMENTO AUTORIZADO. DESENTRANHAMENTO INDEFERIDO PELA AUTORIDADE RECLAMADA. UTILIZAÇÃO DA RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. Constitui re…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 31.994

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 05/04/2019

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. MATÉRIA PROCESSUAL PENAL. DECISÃO PARADIGMA. ADOÇÃO EXPRESSA DO CRITÉRIO DA LIVRE DISTRIBUIÇÃO. CONEXÃO RECONHECIDA NO ATO RECLAMADO. RELAÇÃO DE CONEXIDADE INCOMPATÍVEL COM O PRECEDENTE INVOCADO. VULNERAÇÃO À AUTORIDADE DA CORTE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A reclamação não se presta a funcionar como sucedâneo recursal, destinando-se a salvaguardar a competência da Corte e a autoridade de suas decisões. 2. Hipótese concreta em que, em prévio…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 59.029

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 22/05/2023

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. PROCESSO PENAL. DECISÃO MONOCRÁTICA. INEXISTÊNCIA DE ARGUMENTAÇÃO APTA A MODIFICÁ-LA. VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE 14. AUSÊNCIA DE ADERÊNCIA ESTRITA. MANUTENÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A inexistência de argumentação apta a infirmar o julgamento monocrático conduz à manutenção da decisão recorrida. 2. A ausência de identidade entre a hipótese versada na reclamação e aquela objeto do processo paradigm…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 35.177

Segunda Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 13/09/2019

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. APLICAÇÃO DA SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL NA ORIGEM. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO SEM PREVISÃO LEGAL NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL: PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (Rcl 35177 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 13-09-2019, PROCESSO ELETRÔ…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 59.231

Segunda Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 09/04/2024

Ementa: RECLAMAÇÃO. AUSÊNCIA DE ADERÊNCIA ESTRITA. SUCEDÂNEO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. 1. A ausência de aderência estrita entre a matéria constante dos atos impugnados e aquela analisada por este Tribunal no processo paradigma invocado torna inadmissível a reclamação constitucional. 2. A reclamação não se destina a funcionar como sucedâneo recursal ou incidente dirigido à observância de entendimento jurisprudencial sem força vinculante. 3. A recla…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.