AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.590.324

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário. Direito à saúde. Fornecimento de medicamento e custeio de tratamento médico. Acórdão em consonância com os temas 6, 793 e 1234 da Repercussão Geral. Compreensão Diversa. Revolvimento de fatos e provas. Súmula 279/STF. Honorários majorados. Agravo interno conhecido e não provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é constitucional a condenação de ente federado ao fornecimento de medicamento ou tratamento de saúde sem inclusão ou direcionamento da obrigação a outro ente potencialmente responsável segundo a repartição administrativa do SUS, bem como se a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso extraordinário. III. Razões de decidir 3. O Tribunal de origem entendeu que a ação foi ajuizada antes da modulação do Tema 1.234, razão pela qual atribuiu ao Estado de Minas Gerais e ao Município de Barbacena o custeio imediato do tratamento, assegurado o direito de regresso entre os entes, conforme a orientação fixada no Tema 793. Também se destacou que a solução adotada está alinhada às teses firmadas por esta Corte nos Temas 6 e 1234 da Repercussão Geral. 4. A controvérsia, conforme já asseverado na decisão guerreada, está restrita ao âmbito infraconstitucional e à análise de fatos e provas. Compreensão diversa demandaria a reelaboração da moldura fática delineada, procedimento vedado em recurso extraordinário. Não há falar, portanto, em afronta aos preceitos constitucionais indicados nas razões recursais. Incidência da Súmula nº 279/STF. IV. Dispositivo 5. Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita. 6. Agravo interno conhecido e não provido. (RE 1590324 AgR, Relator(a): FLÁVIO DINO, Primeira Turma, julgado em 14-04-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 16-04-2026 PUBLIC 17-04-2026)