JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 97.725

Relator(a)
CÁRMEN LÚCIA
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
09/03/2010
Data de publicação
26/03/2010

STF – HABEAS CORPUS 97.725, Rel. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, j. 09/03/2010, p. 26/03/2010

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS. PEDIDO DE TRANCAMENTO OU DE SUSPENSÃO DE AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA INICIAL ACUSATÓRIA: SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ALEGAÇÃO DE FALTA DE JUSTA CAUSA: INVIABILIDADE DA PRESENTE AÇÃO. INDEPENDÊNCIA ENTRE AS INSTÂNCIAS CÍVEL E PENAL. HABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE, DENEGADO. 1. Se a alegação da eventual inépcia da queixa-crime não foi submetida ao Tribunal de Justiça paulista, não cabe ao Supremo Tribunal dela conhecer originariamente, sob pena de supressão de instância. 2. A jurisprudência deste Supremo Tribunal afirma prejudicada a alegação de falta de justa causa para o oferecimento da denúncia com a superveniência da sentença condenatória. Precedentes. 3. É firme a jurisprudência deste Supremo Tribunal no sentido da plena independência entre as instâncias cível e penal, o que garante a persistência da ação penal se paralela a uma ação cível de ressarcimento, e não o contrário. 4. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nesta parte, denegado. (HC 97725, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 09-03-2010, DJe-055 DIVULG 25-03-2010 PUBLIC 26-03-2010 EMENT VOL-02395-03 PP-00710)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HABEAS CORPUS 97.345

Segunda Turma · Rel. ELLEN GRACIE · j. 02/03/2010

DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. DEMORA NO JULGAMENTO PELO STJ. ORDEM DENEGADA. RECOMENDAÇÃO DE JULGAMENTO. 1. O impetrante busca o trancamento de ação penal militar. 2. Inviável a análise da existência ou não de justa causa pelo Supremo Tribunal Federal, sob pena de se configurar supressão de instância, em afronta às normas constitucionais de competência. 3. A juri…

HABEAS CORPUS 97.567

Segunda Turma · Rel. ELLEN GRACIE · j. 27/04/2010

HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. ART. 17 DA LEI 7.492/86. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE JUSTA CAUSA. INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS ADMINISTRATIVA E PENAL. PRECEDENTES. WRIT DENEGADO. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal é firme no sentido de que "o trancamento da ação penal, em habeas corpus, constitui medida excepcional que só deve ser aplicada quando indiscutível a ausência de justa causa ou quando há flagrante ilegalidade demonst…

HABEAS CORPUS 99.772

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 09/02/2010

EMENTA Habeas corpus. Constitucional. Penal. Ausência de fundamentos concretos para a decretação da prisão preventiva e excesso de prazo para o encerramento da instrução criminal. Questões não analisadas definitivamente no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e no Superior Tribunal de Justiça. Dupla supressão de instância não admitida. Precedentes da Corte. 1. As questões relativas à ausência de fundamentos concretos para a decretação da prisão preventiva e ao excesso d…

HABEAS CORPUS 101.754

Segunda Turma · Rel. ELLEN GRACIE · j. 08/06/2010

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA. CONDUTA SUFICIENTEMENTE INDIVIDUALIZADA. INEXISTÊNCIA. DEPÓSITO EM AÇÃO ANULATÓRIA DO DÉBITO FISCAL. SUSPENSÃO DA AÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE QUESTÃO PREJUDICIAL. MATÉRIA NÃO TRATADA NAS INSTÂNCIAS ANTERIORES. NÃO CONHECIMENTO. ORDEM DENEGADA. 1. Esta Suprema Corte tem admitido ser dispensável, nos crimes societários, a descrição minuciosa e individualizada da conduta de cada acusado, bastand…

HABEAS CORPUS 108.175

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 20/09/2011

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. IMPUTAÇÃO DO DELITO DE ESTELIONATO. ALEGAÇÃO DE DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO ATO ORA TIDO COMO COATOR, EM SUPOSTA CONTRARIEDADE AO ART. 93, INC. IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, E PRETENSÃO DE INCLUSÃO DE TERCEIRO NO POLO PASSIVO DA AÇÃO PENAL EM RAZÃO DO QUE DECIDIDO NO JUÍZO CÍVEL, QUE VINCULARIA O JUÍZO CRIMINAL. IMPROCEDÊNCIA. 1. Quanto à alegação de contrariedade ao art. 93, inc. IX, da Constituição da República, tem-se q…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.