JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EMB.DECL. NA AÇÃO ORIGINÁRIA 1.412

Relator(a)
DIAS TOFFOLI
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
24/06/2010
Data de publicação
25/10/2010

STF – EMB.DECL. NA AÇÃO ORIGINÁRIA 1.412, Rel. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, j. 24/06/2010, p. 25/10/2010

Ementa

EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSO VIA FAX. PETIÇÃO RECEBIDA DE FORMA INCOMPLETA. INTEMPESTIVIDADE. ORIGINAL APRESENTADO FORA DO PRAZO LEGAL (LEI 9.800/99, ART. 2º). PRAZO CONTÍNUO E IMPRORROGÁVEL. O conteúdo da petição original apresentada ao Tribunal não guarda a devida correspondência com a enviada por fax, nos termos do que dispõe o art. 4º da Lei 9.800/99. Embora a petição recursal tenha sido transmitida via fax dentro do prazo para a interposição do recurso, o respectivo original foi apresentado à Corte somente depois de decorrido o prazo legal. O início do prazo adicional é improrrogável e contínuo ao término do prazo para a interposição do recurso. Precedentes. Embargos de declaração não conhecidos. (AO 1412 ED, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 24-06-2010, DJe-204 DIVULG 22-10-2010 PUBLIC 25-10-2010 EMENT VOL-02421-01 PP-00017)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EMB.DECL. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 816.662

Segunda Turma · Rel. JOAQUIM BARBOSA · j. 01/02/2011

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTERPOSIÇÃO VIA FAX. INTEMPESTIVIDADE. ORIGINAL APRESENTADO FORA DO PRAZO LEGAL (LEI 9.800/1999, ART. 2º). PRAZO CONTÍNUO E IMPRORROGÁVEL. Não merece ser conhecido o presente recurso, porquanto intempestivo. Embora a petição recursal tenha sido transmitida, via fax, dentro do prazo para interposição do recurso, o respectivo original foi apresentado à Corte somente depois de decorrido o prazo legal. É de se ressaltar que o prazo adicional é imp…

EMB.DECL.NO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 603.952

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 18/05/2010

Embargos de declaração no agravo regimental no agravo de instrumento. Fax. Recurso intempestivo. 1. Considera-se intempestivo o recurso quando, apesar de interposto via fax dentro do prazo legal, o original foi apresentado a esta Corte somente depois de expirado o prazo legal do artigo 2º da Lei nº 9.800/99. Trata-se de prazo improrrogável e contínuo. Precedentes. 3. Embargos de declaração não conhecidos. (AI 603952 AgR-ED, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em…

AG.REG. NOS EMB.DECL. NOS EMB.DIV. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 535.340

Tribunal Pleno · Rel. CELSO DE MELLO · j. 29/09/2010

E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – UTILIZAÇÃO DE FAC-SÍMILE – PRAZO INICIAL (ENCAMINHAMENTO MEDIANTE “FAX”) E PRAZO ADICIONAL (PRODUÇÃO DOS ORIGINAIS) – PETIÇÃO RECURSAL TRANSMITIDA, TEMPESTIVAMENTE, MEDIANTE REPRODUÇÃO FAC-SIMILAR – ORIGINAIS DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS, CONTUDO, EXTEMPORANEAMENTE – INEXISTÊNCIA DE SOLUÇÃO DE CONTINUIDADE ENTRE O TÉRMINO DO PRAZO INICIAL E O INÍCIO DO PRAZO ADICIONAL – CONTAGEM CONTÍNUA, A SER FEITA DE MODO IMEDIATAMENTE SUBSE…

EMB.DECL. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 782.870

Tribunal Pleno · Rel. CEZAR PELUSO (Presidente) · j. 16/12/2010

E MENTA: RECURSO. Embargos de declaração. Interposição. Uso de fac-símile. Original apresentado após o decurso do qüinqüídio subseqüente ao termo do prazo recursal. Intempestividade. Caracterização. Recurso não conhecido. Aplicação do art. 2º, caput, da Lei nº 9.800/99. Precedente. É intempestivo o recurso interposto mediante fac-símile, quando o original da petição seja entregue ou protocolado após o decurso do prazo adicional previsto no art. 2º, caput, da Lei nº 9.800/99. …

EMB.DECL. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 743.935

Segunda Turma · Rel. AYRES BRITTO · j. 06/03/2012

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS POR MEIO DE FAC-SÍMILE. APRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS APÓS O PRAZO DETERMINADO PELA LEI 9.800/1999. NÃO-CONHECIMENTO. 1. Nos termos do caput do art. 2º da Lei 9.800/1999, os originais do recurso interposto por meio de fac-símile devem ser entregues em juízo, necessariamente, até cinco dias da data do término do prazo recursal, o que não ocorreu no caso. 2. Embargos não conhecidos. (AI 743935 AgR-ED, Relator(a): AYRES BRITT…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.