JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EXT 1.671

Relator(a)
Roberto Barroso
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
03/10/2022
Data de publicação
06/10/2022

STF – EXT 1.671, Rel. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 03/10/2022, p. 06/10/2022

Ementa

EMENTA: EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. REINO DA BÉLGICA. ANÁLISE DE MÉRITO DO PROCESSO CRIMINAL. INADMISSIBILIDADE. REGULARIDADE FORMAL. REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS. DEFERIMENTO. 1. É pacífico o entendimento desta Corte no sentido de que, no exame de delibação próprio dos processos de extradição, somente é possível a análise da legalidade extrínseca do pedido, sem o ingresso no mérito da procedência da acusação, bem como da ordem de prisão instrutória ou executória. Precedentes. 2. O pedido de entrega em extradição requerido, para fins de processamento pela prática dos crimes de fraude, falsificação de documentos e fraude na internet, formulado pelo Reino da Bélgica, atende aos requisitos formais previstos no Tratado de Extradição firmado entre o Brasil e o Reino da Bélgica em 06.05.1953, e promulgado pelo Decreto nº 41.909, de 29.07.1957. 3. Quanto à dupla tipicidade, os crimes pelos quais o extraditando será processado está previsto na legislação belga, nos arts. 193, 496 e 504 quarter do Código Penal belga. No Brasil, a conduta está tipificada no art. 171 do Código Penal (estelionato). 4. Quanto à dupla punibilidade, os fatos ocorreram em 2019, de modo que não atingidos pela prescrição, de acordo com as legislações belgas e brasileiras. A pena prevista para o crime de estelionato, de acordo com o Código Penal brasileiro, é de até 5 anos de reclusão, cujo prazo prescricional previsto é de 12 anos (art. 109, III, CP). Sendo assim, a prescrição somente ocorrerá em 2031. Os fatos também não se encontram prescritos na legislação belga, visto que a expedição de mandado de detenção internacional ocorreu em 26.01.2021 pela Justiça da Bélgica. 5 O crime pelo qual se pretende a extradição não tem conotação política (art. 82-VII da Lei 13.445/17), sua apuração é de competência exclusiva do estado requerente (art. 82-III da Lei 13.445/17). A pena máxima é superior a 2 anos (art. 82-IV da Lei 13.445/17) e o extraditando não tem nacionalidade brasileira (art. 82-1 da Lei 13.445/17). 6. Extradição deferida, condicionada a entrega ao compromisso de detração da pena, considerado o período de prisão decorrente da extradição, que deve ser assumido antes da entrega da extraditando. (Ext 1671, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 03-10-2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-200 DIVULG 05-10-2022 PUBLIC 06-10-2022)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EXT 1.646

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 03/05/2023

EMENTA: EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. TRATADO DE EXTRADIÇÃO ENTRE A REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E O REINO DA BÉLGICA. CRIMES DE FRAUDE. REQUISITOS DA DUPLA TIPICIDADE E DA DUPLA PUNIBILIDADE. PREENCHIMENTO. PRESENÇA DOS DEMAIS REQUISITOS DA LEI Nº 13.445/17. MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. PEDIDO DE EXTRADIÇÃO DEFERIDO. 1. A extradição, requerida em autos devidamente instruídos com os documentos exigidos pelas normas de regência, tem como objetivo precípuo viabilizar o cumprimen…

EXT 1.809

Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 02/04/2024

EMENTA: PEDIDO DE EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. PRISÃO DECRETADA PELA JUSTIÇA BELGA. TRATADO ESPECÍFICO: BRASIL–BÉLGICA. REQUISITOS FORMAIS ATENDIDOS. EXTRADITANDO INVESTIGADO PELOS CRIMES DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, FRAUDE E LAVAGEM DE DINHEIRO: DUPLA TIPICIDADE E PUNIBILIDADE ATENDIDAS. PEDIDO ORIGINÁRIO DE EXTRADIÇÃO DEFERIDO. 1. O pedido formulado pelo Governo da Bélgica atende aos pressupostos necessários ao deferimento, nos termos da Lei n. 13.445/2017 e do Tratado de Extradiçã…

EXT 1.647

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 03/07/2023

EMENTA: EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. TRATADO DE EXTRADIÇÃO ENTRE A REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E O REINO DA BÉLGICA. CRIMES DE FRAUDE. AUSENTE O REQUISITO DA DUPLA PUNIBILIDADE. PEDIDO DE EXTRADIÇÃO INDEFERIDO. 1. A extradição, requerida em autos devidamente instruídos com os documentos exigidos pelas normas de regência, tem como objetivo precípuo permitir que a extraditanda cumpra pena de 2 (dois) anos de prisão pela prática dos crimes de fraude em detrimento de instituições pú…

EXT 1.757

Primeira Turma · Rel. Roberto Barroso · j. 28/11/2022

EMENTA: EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. GOVERNO DA ALEMANHA REGULARIDADE FORMAL. REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS. DEFERIMENTO. 1. Pedido de extradição formulado pelo Governo da Alemanha em face de nacional israelense que preenche os requisitos formais do Tratado de Extradição específico. 2. Estão presentes os pressupostos materiais: (i) dupla tipicidade, (ii) dupla punibilidade de crime comum praticado por estrangeiro e (iii) falta de jurisdição brasileira sobre o fato. 3. Quanto à dupla…

EXT 1.809

Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 07/05/2024

EMENTA: PEDIDO DE EXTENSÃO DA EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. TRATADO ESPECÍFICO: BRASIL-BÉLGICA. AUSÊNCIA DE REQUISITO FORMAL. PRESCRIÇÃO DOS CRIMES PELOS QUAIS CONDENADO O EXTRADITANDO NA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 31.5.2018. DECLARAÇÃO EXPRESSA DO ESTADO REQUERENTE. DEFESA E PARECER DA PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA PELA AUSÊNCIA DE DUPLA PUNIBILIDADE (INC. IV DO ART. 82 DA LEI N. 13.445/2017). 1. O pedido formulado pelo Governo da Bélgica não atende aos pressupostos neces…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.