Acórdão

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. VALIDADE DA BUSCA DOMICILIAR SEM MANDADO. FUNDADAS RAZÕES. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. SÚMULA N. 7/STJ. TRÁFICO PRIVILEGIADO. APREENSÃO DE PETRECHOS LIGADOS À TRAFICÂNCIA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial interposto por réu condenado por tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006), questionando a legalidade da busca domiciliar realizada sem mandado judicial e o afastamento da minorante do tráfico privilegiado. A parte recorrente alega violação dos arts. 157 e 302 do Código de Processo Penal e dos arts. 33, § 2º, e 44 do Código Penal, bem como o art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir a legalidade da busca domiciliar realizada sem mandado judicial; e (ii) verificar se houve erro no afastamento da minorante do tráfico privilegiado, prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A busca domiciliar sem mandado judicial foi considerada válida, pois os policiais agiram com base em fundadas razões para acreditar que, no interior da residência, ocorria situação de flagrante delito. Esse entendimento está em conformidade com a jurisprudência do STF e STJ, que reconhecem a possibilidade de ingresso em domicílio sem mandado em crimes permanentes, como o tráfico de drogas, desde que existam fundadas razões para justificar a medida. 4. Conforme jurisprudência consolidada do STJ, afasta-se o reconhecimento do tráfico privilegiado quando, com o réu, são encontrados petrechos relacionados à traficância, tais como balança de precisão, materiais para refino de droga e insumos para o acondicionamento e comercialização dos entorpecentes, achados presentes autos. IV. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (AREsp n. 2.584.400/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 26/11/2024, DJEN de 6/12/2024.)