JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Messod Azulay Neto
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
21/10/2025
Data de publicação
28/10/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 21/10/2025, p. 28/10/2025

Ementa

Direito processual PENAL. Agravo regimental. Deficiência de fundamentação recursal. Aplicação da Súmula 284/STF. AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados. 2. Nas razões do recurso, o agravante alegou que a decisão desconsidera entendimento majoritário do Superior Tribunal de Justiça e citou julgados para reforçar a fundamentação do recurso especial, requerendo a reconsideração da decisão ou a submissão do recurso ao Colegiado. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados nas razões do recurso especial compromete a compreensão da controvérsia e atrai a aplicação da Súmula 284/STF. III. Razões de decidir 4. A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo nas razões do recurso especial configura deficiência de fundamentação, inviabilizando o conhecimento do recurso, conforme disposto na Súmula 284/STF. 5. O acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente para dar suporte às suas conclusões, demonstrando mero inconformismo da parte recorrente com o resultado do julgamento desfavorável. 6. Eventual alteração das premissas fáticas para reconhecer o erro de tipo ou a insuficiência probatória para a condenação, demandaria o reexame de provas, o que é inviável nesta via recursal, em razão do óbice previsto na Súmula 7 do STJ. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados nas razões do recurso especial compromete a compreensão da controvérsia e atrai a aplicação da Súmula 284/STF. 2. O reexame de premissas fáticas é inviável em sede de recurso especial, conforme óbice da Súmula 7 do STJ. Dispositivos relevantes citados: Súmula 284/STF; Súmula 7/STJ. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.684.101/MA, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe 26.08.2020; STJ, AgRg no REsp 1.346.588/DF, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Corte Especial, DJe 17.03.2014. (AgRg no AREsp n. 2.875.899/RJ, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 21/10/2025, DJEN de 28/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Fundamentação. Súmula 284/STF. Agravo desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da deficiência na fundamentação, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados pelo acórdão recorrido. 2. Nas razões do agravo regimental, o agravante sustenta que houve adeq…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025

Direito processual civil. Agravo regimental. Recurso especial. Ausência de indicação de dispositivos legais violados. Súmula Nº 284, STF. Agravo DESprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial. 2. A decisão agravada fundamentou-se na ausência de indicação específica, nas razões do recurso especial, dos dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se o óbice da Súmula nº 284, STF.…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 10/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do STJ que, em agravo em recurso especial, não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 284/STF. 2. A parte agravante sustenta que impugnou, de forma específica, todos os pontos da decisão agravada e que o recurso especial atendeu à delimi…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 284/STF. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, em razão da incidência da Súmula n. 284/STF. 2. O agravante sustenta a não incidência da Súmula n. 284/STF, reiterando os argumentos do a…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA N. 284/STF. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 284/STF. 2. A defesa alega que as razões do recurso especial demonstram expressamente a violação dos dispositivos legais e a ofensa ao entendimento jurisprudencial. II. QUESTÃO EM DISC…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.