- Relator(a)
- Ministra Maria Thereza de Assis Moura
- Órgão julgador
- Segunda Turma
- Data do julgamento
- 22/10/2025
- Data de publicação
- 27/10/2025
STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Segunda Turma, j. 22/10/2025, p. 27/10/2025
Direito processual civil. Agravo interno. Omissão em acórdão. Retorno dos autos ao Tribunal de origem. Agravo interno desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que este, em novo julgamento dos embargos de declaração, se pronuncie sobre omissões verificadas no acórdão recorrido. 2. O agravante sustenta que não há omissão no acórdão recorrido, pois a decisão enfrentou de maneira direta e clara a tese jurídica apresentada, afirmando que não há irregularidades no procedimento ambiental realizado pelo INEA e que o empreendimento não se encontra em área de preservação permanente. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se houve omissão no acórdão recorrido quanto à análise das alegações do recorrente, especialmente sobre a impossibilidade de construção do empreendimento em área de preservação permanente e de aplicação da Teoria do Fato Consumado em matéria ambiental. III. Razões de decidir 4. A decisão monocrática foi mantida, pois o Tribunal de origem não enfrentou de forma adequada as questões suscitadas nos embargos de declaração, caracterizando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC. 5. A análise das alegações do recorrente é imprescindível para o deslinde da controvérsia, especialmente quanto à impossibilidade de construção em área de preservação permanente e à aplicação da Teoria do Fato Consumado. 6. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece que a omissão em acórdão recorrido enseja o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: 1. A omissão em acórdão recorrido quanto a questões relevantes para o deslinde da controvérsia caracteriza violação ao art. 1.022 do CPC e enseja o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração. (AgInt no REsp n. 2.198.098/RJ, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Segunda Turma, julgado em 22/10/2025, DJEN de 27/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.