JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Ribeiro Dantas
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
03/02/2026
Data de publicação
10/02/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 03/02/2026, p. 10/02/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL . AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. RECESSO FORENSE. PUBLICAÇÃO DE ATOS PROCESSUAIS. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, em razão de sua intempestividade. 2. A parte agravante alegou que a publicação válida do acórdão ocorreu apenas em 23/1/2023, primeiro dia útil subsequente à disponibilização do acórdão em 19/1/2023, e que o prazo recursal teria iniciado em 24/1/2023, sendo tempestivo o recurso especial interposto em 7/2/2023. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se o prazo recursal para interposição de recurso especial deve ser contado a partir do primeiro dia útil após o término do recesso forense, considerando a disponibilização do acórdão em 19/1/2023 e sua publicação em 20/1/2023. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça estabelece que é permitida a prática de atos processuais, como publicações, durante o recesso forense. 5. A publicação do acórdão ocorreu regularmente em dia útil, em 20/1/2023, sendo o termo inicial da contagem do prazo recursal o dia 23/1/2023, primeiro dia útil subsequente ao término do recesso forense. 6. O recurso especial foi interposto em 7/2/2023, fora do prazo legal de 15 dias corridos, conforme previsto no art. 994, VIII, c.c. os arts. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, e no art. 798 do Código de Processo Penal. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. A publicação de atos processuais realizada em dia útil durante o recesso forense é válida e o prazo recursal inicia-se no primeiro dia útil subsequente ao término do recesso. 2. É intempestivo o recurso interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos, conforme previsto no art. 994, VIII, c.c. os arts. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, e no art. 798 do Código de Processo Penal. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 798-A. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n. 3.040.973/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 16/12/2025; STJ, AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.825.422/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 4/11/2025. (AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp n. 3.036.325/PE, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 3/2/2026, DJEN de 10/2/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. CONTAGEM DE PRAZOS EM DIAS CORRIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu de agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, em razão da intempestividade do recurso especial. 2. O agravante alegou que o prazo recursal teria iniciado no primeiro dia útil seguinte à leitura eletrônica da in…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministra Maria Marluce Caldas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. CONTAGEM DE PRAZOS EM DIAS CORRIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do STJ que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da intempestividade, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 2. O agravante sustenta que o prazo para interposição do recurso especial deveria ser cont…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO REGIMENTAL. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial. 2. A decisão monocrática foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico Nacional em 05/09/2025, com ciência eletrônica pela Defensoria Pública da União em 15/09/2025. O prazo recursal de 10 dias corrid…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ. 2. A decisão agravada foi publicada em 7/10/2025, conforme certidão nos autos, sendo o prazo para interposição do agravo regimental de…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 03/02/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO ESPECIAL. CONTAGEM DE PRAZO EM DIAS CORRIDOS. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial em razão de sua intempestividade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se o recurso especial interposto pela parte agravante foi tempestivo, considerando a contagem …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.