Acórdão

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRÁFICO DE DROGAS. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, em razão da incidência da Súmula n. 7 do STJ. 2. O agravante sustenta que a ínfima quantidade de droga apreendida seria compatível com o crime de uso de entorpecentes e que a confissão informal não poderia fundamentar a condenação pelo crime de tráfico de drogas. 3. O Tribunal de origem considerou que houve prova suficiente para reconhecer os elementos da traficância, destacando a materialidade e autoria indubitáveis, os relatos dos policiais militares sobre a abordagem, a confissão informal do agravante e os antecedentes criminais do réu, que indicam dedicação à atividade criminosa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com fundamento na Súmula n. 7 do STJ, deve ser reformada diante da alegação de que não há necessidade de revolvimento fático-probatório para análise do pleito. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O agravo regimental não apresentou novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado na decisão monocrática. 6. A decisão de origem está fundamentada na análise dos elementos probatórios que indicam a prática do crime de tráfico de drogas pelo agravante, incluindo a confissão informal, os relatos dos policiais e os antecedentes criminais do réu. 7. A jurisprudência consolidada do STJ, por meio da Súmula n. 7, impede o reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial. 8. A decisão monocrática deve ser mantida, pois não há elementos novos que justifiquem a adoção de solução diversa. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: Dispositivos relevantes citados:Lei nº 11.343/2006, art. 33, § 4º; STJ, Súmula n. 7. Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 2.159.173/SP, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, DJEN de 23/12/2024. (AgRg no AREsp n. 3.020.196/SP, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 3/2/2026, DJEN de 9/2/2026.)