Acórdão

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 373 DO CPC E 944 DO CÓDIGO CIVIL. SUFICIÊNCIA DO ARCABOUÇO PROBATÓRIO. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Hipótese em que a parte ora agravante alegou, em recurso especial, violação dos arts. 373, I, do CPC, e 944, do Código Civil, sob o argumento de que não restou comprovado nos autos que a Administração Pública tenha agido com culpa para a ocorrência do evento danoso. Aduz que ficou evidenciado que as provas documentais produzidas são apenas prints de supostos grupos em rede social, registros esses que seriam incapazes de revelar os autores das fotos e o local em que elas foram tiradas. Além disso, não foi identificado o responsável por manter os grupos na referida rede social. 2. No entanto, a Corte de origem se manifestou de forma clara no sentido de que a prova documental constante dos autos é suficiente para alicerçar a conclusão de que houve a divulgação indevida da imagem de adolescentes em redes sociais dentro do contexto de apreensão por ato infracional, estando ausente causa excludente de responsabilidade. 3. Nota-se que há nítida colisão entre premissas de natureza fática, sendo certo que o acolhimento da pretensão da parte recorrente, no sentido de se verificar a suficiência ou validade das provas que embasaram a condenação, demandaria o reexame do contexto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ ("A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial"). 4. Agravo Interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.595.314/CE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Segunda Turma, julgado em 4/3/2026, DJEN de 9/3/2026.)