JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
04/11/2010
Data de publicação
17/11/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, j. 04/11/2010, p. 17/11/2010

Ementa

ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SUNAB. DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS. ATIVIDADE-MEIO. EXIGÊNCIA DE AFIXAÇÃO DE TABELA DE PREÇOS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE DISTRIBUIDORA E CONSUMIDOR FINAL. 1. A Lei Delegada n. 4/62 estipulou a obrigatoriedade de afixação, em lugar visível e de fácil leitura, de tabela de preços dos gêneros e mercadorias, serviços ou diversões públicas populares. 2. A Corte de origem, ao apreciar os fatos, considerou que a unidade autuada não exercia nenhuma atividade de comercialização direta com o consumidor final, inclusive, por expressa vedação do art. 12 da Portaria 116/2000 - ANP. 3. Se a distribuidora de combustíveis não mantém relação de consumo com o consumidor final, mas exerce atividade-meio com as respectivas revendedoras, não está obrigada a expor a lista de preços dos produtos que comercializa. 4. A exigência de exibição de tabela de preços não pode se afastar do postulado da razoabilidade, o qual, in casu, deve ser prestigiado para afastar a aplicação da Lei Delegada n. 4/62 ao caso concreto. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 933.627/CE, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 4/11/2010, DJe de 17/11/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 04/11/2010

ADMINISTRATIVO ? RECURSO ESPECIAL ? SUNAB ? DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS ? ATIVIDADE-MEIO ? EXIGÊNCIA DE AFIXAÇÃO DE TABELA DE PREÇOS ? IMPOSSIBILIDADE ? INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE A DISTRIBUIDORA E O CONSUMIDOR FINAL. 1. A Lei Delegada nº 4/62 estipulou a obrigatoriedade de afixação, em lugar visível e de fácil leitura, de tabela de preços dos gêneros e mercadorias, serviços ou diversões públicas populares. 2. A Corte de origem, ao apreciar os fatos que deram …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Humberto Martins · j. 05/08/2010

ADMINISTRATIVO ? MULTA ? SUNAB ? AFRONTA AO ART. 11, ALÍNEA "N", DA LEI DELEGADA N. 4, DE 26.9.1962 ? SÚMULA 83/STJ. 1. Discute-se no recurso especial se é possível a diferenciação dos preços para vendas à vista e a prazo no cartão de crédito, e se a SUNAB, fundamentada na Lei Delegada n. 04/62, art. 11, "n", pode multar a empresa agravada, por prática abusiva. 2. A orientação das Turmas que integram a Primeira Seção desta Corte, firmou-se no sentido de que a simples oferta d…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 18/10/2012

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. MULTA ADMINISTRATIVA. SUPERINTENDÊNCIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - SUNAB. LEIS DELEGADAS N. 4/1962 E N. 5/1962. AQUISIÇÃO DE LEITE IN NATURA. PREÇO INFERIOR AO TABELAMENTO. PORTARIA SUPER N. 68/1985. 1. Recurso especial no qual se discute a legitimidade da Superintendência Nacional de Abastecimento - Sunab para lavrar auto de infração por descumprimento da Portaria Super n. 68/1985, que estabeleceu pre…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Teori Albino Zavascki · j. 22/11/2011

ADMINISTRATIVO. SUNAB. MULTA. EXIGÊNCIA DE EXIBIÇÃO DE PREÇOS DE LIVRE CONSULTA DOS CONSUMIDORES. PREJUÍZO NÃO CONFIGURADO. PRECEDENTES. DISPENSA, NO CASO, DO INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 97 DA CF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no REsp n. 1.225.105/CE, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 22/11/2011, DJe de 29/11/2011.)

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Luis Felipe Salomão · j. 07/04/2011

RECURSOS ESPECIAIS. PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. OMISSÃO. NÃO CONSTATAÇÃO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE. REEXAME DE PROVAS EM RECURSO ESPECIAL. ÓBICE SUMULAR. RELAÇÃO ENTRE DISTRIBUIDORES E POSTOS REVENDEDORES DE COMBUSTÍVEIS. MERCANTIL. 1. Não caracteriza omissão quando o tribunal adota outro fundamento que não aquele defendido pela parte. 2. Embora seja dever de todo magistrado velar pela Constituição Federal, para que se evite a supressão de competênc…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.