JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Humberto Martins
Órgão julgador
Primeira Seção
Data do julgamento
23/05/2012
Data de publicação
30/05/2012

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Humberto Martins, Primeira Seção, j. 23/05/2012, p. 30/05/2012

Ementa

RECLAMAÇÃO. NEGATIVA DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. LEI N. 12.153/2009. PROVIMENTO 07/2010 DO CNJ. TURMA PREVISTA NA RESOLUÇÃO N. 533/2011 DO TJ-SP. INSTALAÇÃO ADMINISTRATIVA NÃO CONCLUÍDA. EFETIVA PREVALÊNCIA DO RE 571.572/BA. AUSÊNCIA DE HIPÓTESES PARA O CABIMENTO. 1. Cuida-se de reclamação constitucional ajuizada contra ato do Presidente do Colégio Recursal de São Paulo que negou seguimento ao incidente de uniformização, já que a Turma de Uniformização dos juizados da Fazenda Pública ainda não foi instalada pelo Tribunal de Justiça daquela unidade da federação. 2. A Lei n. 12.153/2009, em seu art. 18, fixou que deve haver a instalação de tais turmas de uniformização, assim como o Provimento 7/2010 do Conselho Nacional de Justiça, por seus artigos 11 e 12, que também determinou fossem elas organizadas. No Estado de São Paulo, o Tribunal de Justiça expediu regulamentação específica sobre tal instalação - Resolução 553/2011 - que ainda não foi posta em prática. 3. Até o momento da efetiva implantação das turmas de uniformização de que trata a Lei n. 12.153/2009, a divergência entre julgados das turmas recursais e jurisprudência deve ser dirimida por meio de reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, nos termos da Resolução STJ 12/2009, em conformidade com o deliberado pelo Excelso Pretório nos ED no RE 571.572/BA. 4. O STJ não possui competência para fiscalizar o cumprimento de provimento do Conselho Nacional de Justiça, que determina providências administrativas que deveriam ser cumpridas pelos Tribunais de Justiça; assim, no caso concreto, não há usurpação de competência nem afronta à autoridade de decisão desta Corte Superior de Justiça. Reclamação improcedente. (Rcl n. 7.752/SP, relator Ministro Humberto Martins, Primeira Seção, julgado em 23/5/2012, DJe de 30/5/2012.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 28/08/2013

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. DECISÃO DE TURMA RECURSAL EM CAUSA DE INTERESSE DA FAZENDA PÚBLICA. REGIME PRÓPRIO DE SOLUÇÃO DE DIVERGÊNCIA PREVISTO PELOS ARTS. 18 E 19 DA LEI 12.153/2009. NÃO CABIMENTO DA RECLAMAÇÃO PREVISTA NA RESOLUÇÃO 12/2009 DO STJ. PRECEDENTES DA PRIMEIRA SEÇÃO. 1. A Primeira Seção pacificou a orientação de que havendo procedimento legal específico de uniformização jurisprudencial no âmbito das Turmas Recursais em causas de interesse…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 12/02/2014

PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. AÇÃO AJUIZADA PERANTE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RITO PRÓPRIO PREVISTO NA LEI 12.153/2009. RESOLUÇÃO N.º 12/2009 DO STJ. DESCABIMENTO DA RECLAMAÇÃO. 1. Nos termos do art. 105, f, da CF/88, c/c o art. 187 do RISTJ, cabe reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para preservar a competência do Superior Tribunal de Justiça ou para garantir a autoridade das suas decisões. Além dessas hipóteses, cabe reclamação para a adequaçã…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 10/04/2013

PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. CASO CONCRETO QUE NÃO SE AMOLDA A NENHUMA DAS HIPÓTESES AUTORIZATIVAS DA VIA ELEITA. DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA POR TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (LEI 12.153/2009). REGIME PRÓPRIO DE SOLUÇÃO DE DIVERGÊNCIA (ARTS. 18 E 19 DA LEI REFERIDA). NÃO CABIMENTO DA RECLAMAÇÃO PREVISTA NA RESOLUÇÃO 12/2009 DO STJ. 1. Nos termos do art. 105, f, da CF/88, c/c o art. 187 do RISTJ, cabe reclamação da parte interessada ou do Ministério P…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Sérgio Kukina · j. 13/08/2014

PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. CASO CONCRETO QUE NÃO SE AMOLDA A NENHUMA DAS HIPÓTESES AUTORIZATIVAS DA VIA ELEITA. DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA POR TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL DE INTERESSE DA FAZENDA PÚBLICA (LEI 12.153/2009). REGIME PRÓPRIO DE SOLUÇÃO DE DIVERGÊNCIA (ARTS. 18 E 19 DA LEI REFERIDA). TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO ESTADUAL AINDA NÃO INSTALADA. DESCABIMENTO DA RECLAMAÇÃO PREVISTA NA RESOLUÇÃO 12/2009 DO STJ. PRECEDENTES DA PRIMEIRA SEÇÃO. SUCED…

Acórdão

Primeira Seção · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 28/08/2013

PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. DECISÃO PROFERIDA NO ÂMBITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DISCIPLINA ESPECÍFICA PELO ART. 18 DA LEI 12.153/2009. INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO STJ 12/2009. 1. A Seção de Direito Público do STJ entende que o art. 18 da Lei 12.153/2009 é norma especial que prevê o "pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de direito material", no âmbito do Juiza…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.