Acórdão

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL. APOSENTADORIA. RENÚNCIA. DIREITO DO SEGURADO. VALORES. DEVOLUÇÃO. DESNECESSIDADE. REPERCUSSÃO GERAL. RECONHECIMENTO. SOBRESTAMENTO DO FEITO. PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. VIA ESPECIAL. APRECIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. 1. O reconhecimento de repercussão geral pelo Supremo Tribunal não acarreta, por si só, o sobrestamento do julgamento dos recursos especiais em tramitação no Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. 2. Não há que se falar em adoção do procedimento previsto no art. 97 da Constituição Federal na hipótese em que esta Corte Superior aplica entendimento jurisprudencial consolidado acerca do tema, sem declarar a inconstitucionalidade do preceito legal invocado. 3. Afigura-se inviável a apreciação de ofensa a dispositivo constitucional, ainda que a título de prequestionamento, pois não cabe a esta Corte, em sede de recurso especial, o exame de matéria constitucional, cuja competência é reservada ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal. 4. A teor do art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 5. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no REsp n. 1.253.181/PR, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 7/8/2012, DJe de 22/8/2012.)