Acórdão

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO ENTRE A SENTENÇA E O ACÓRDÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STF, POR ANALOGIA. SENTENÇA MANTIDA POR TRIBUNAL DE ORIGEM SOB O FUNDAMENTO DE OBSERVÂNCIA DOS PRINCIPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E ISONOMIA, BEM COMO PELA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ALEGADO. REVISÃO DO MÉRITO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Na origem, o Tribunal manteve a sentença consignando que é vedado ao Poder Judiciário se imiscuir no mérito administrativo. 2. A alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC deu-se de forma genérica, circunstância que impede o conhecimento do recurso especial, no ponto, por deficiência na fundamentação. Aplicação da Súmula 284/STF, por analogia. 3. O controle pelo Poder Judiciário dos processos administrativos disciplinares, restringe-se ao exame do efetivo respeito aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, sendo vedado ao Judiciário substituir o mérito decisório. Inviável a análise da pretensão veiculada no recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.648.629/RJ, relator Ministro Afrânio Vilela, Segunda Turma, julgado em 18/3/2026, DJEN de 24/3/2026.)