JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Raul Araújo
Órgão julgador
Quarta Turma
Data do julgamento
30/03/2026
Data de publicação
08/04/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, j. 30/03/2026, p. 08/04/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE INADMISSÃO NA ORIGEM. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, à luz da orientação consolidada pela Corte Especial nos EAREsps 701.404/SC, 746.775/SC e 831.326/SC, adota o entendimento de que a decisão que inadmite o recurso especial possui dispositivo único e incindível, de modo que o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente a integralidade de seus fundamentos, autônomos ou não. 2. Ficou demonstrado que a Vice-Presidência do Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base, entre outros, no fundamento de que a parte recorrente não indicou de forma expressa, individualizada e específica os dispositivos do Decreto-Lei nº 73/1966 supostamente violados, aplicando, por analogia, a Súmula 284/STF. 3. No agravo em recurso especial, o recorrente não impugnou o fundamento relativo à ausência de indicação dos dispositivos do Decreto-Lei nº 73/1966, limitando-se a discutir outros óbices (Súmulas 5 e 7/STJ) e a reiterar violações a outros dispositivos legais, o que caracteriza ausência de impugnação específica de fundamento suficiente para a manutenção da inadmissão. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que o recurso especial é deficiente quando deixa de indicar, de modo preciso, o dispositivo de lei federal supostamente violado, hipótese que enseja a incidência da Súmula 284/STF e legitima a inadmissão do recurso na origem. 5. Diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial - em especial do fundamento atinente ao Decreto-Lei nº 73/1966 -, incide a Súmula 182/STJ, impondo-se a manutenção da decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial. 6. Agravo interno a que se nega provimento, mantendo-se a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, com base na Súmula 182/STJ. (AgInt no AREsp n. 3.030.146/MT, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 30/3/2026, DJEN de 8/4/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 13/04/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A decisão monocrática da Presidência do STJ observou a legislação processual civil vigente (art. 932 do CPC) e está em consonância com a orientação firmada pela Corte Especial do STJ, segundo a qual a decisão que inadmite o recurso especial é incindível e dev…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 30/03/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, aplicando ao caso analogicamente a Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada. 2. A parte agravante defende a…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro Luís Carlos Gambogi · j. 30/03/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. Princípio da dialeticidade. Agravo em recurso especial. Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade. Súmulas 182, 83 e 518/STJ. Agravo interno desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 23/03/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra a decisão da Presidência do STJ, que não conheceu do agravo em recurso especial com base na aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ, devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. 2. A decisão que inadmitiu o recurso especial baseou-se n…

Acórdão

Quarta Turma · Rel. Ministro João Otávio de Noronha · j. 30/03/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial com base na aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ, devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. 2. A decisão que inadmitiu o recurso especial baseou-se no…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.