Acórdão

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO À TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AO FUNDAMENTO DE INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 182/STJ. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica do óbice de inadmissibilidade, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, a fim de afastar a incidência da Súmula 182/STJ e possibilitar o exame do recurso. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade impede o conhecimento do agravo, conforme disposto no art. 932, III, do CPC e na Súmula n. 182 do STJ. 4. O agravo em recurso especial não é conhecido porque a defesa deixa de impugnar especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a reiterar os fundamentos do recurso especial, sem indicar de modo preciso os elementos do acórdão recorrido que demonstrariam a desnecessidade de reexame fático-probatório, razão pela qual incide o enunciado da Súmula 182/STJ. 5. Não superado o juízo de admissibilidade do recurso especial, fica inviabilizada a análise das questões de mérito nele suscitadas. IV. DISPOSITIVO 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 2.915.055/AL, relatora Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, julgado em 7/4/2026, DJEN de 13/4/2026.)