- Data do julgamento
- 03/06/2026
- Data de publicação
- 09/06/2026
STJ – Acórdão, j. 03/06/2026, p. 09/06/2026
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO STJ MANTIDA. VIOLAÇÃO DO ART. 373, I, DO CPC. VERIFICAÇÃO. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. Hipótese em que a Corte de origem concluiu que a parte autora, ora agravada, foi temporariamente contratada durante seis anos, sete meses e seis dias, de acordo com declaração exarada pelo próprio Município. A contratação nesse período foi considerada irregular, sendo reconhecido à parte autora o direito a recolhimento de FGTS, 13º salário e férias acrescidas do terço constitucional proporcionais sobre o período.2. O acolhimento da pretensão da parte recorrente, no sentido de se verificar se a parte ora agravada se desincumbiu do seu ônus de comprovar a existência de valores que lhe seriam devidos, em razão da constatada contratação irregular, demandaria o reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ ("A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial").3. Agravo interno não provido.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.