Acórdão

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL (CPP). ZONA FRANCA DE MANAUS. EMPRESA OPTANTE DO SIMPLES NACIONAL. INAPLICABILIDADE DA IMUNIDADE À CPP. CONTROVÉRSIA DIRIMIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, SOB ENFOQUE CONSTITUCIONAL. INVIABILIDADE DE EXAME EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL.1. O acórdão recorrido não possui as omissões suscitadas pela parte recorrente. Ao revés, o Tribunal a quo se manifestou sobre todos os aspectos importantes ao deslinde do feito, adotando argumentação concreta e que satisfaz o dever de fundamentação das decisões judiciais.2. No mérito, a controvérsia recursal versa sobre a inexigibilidade da Contribuição Previdenciária Patronal (CPP) nas operações realizadas no âmbito da Zona Franca de Manaus por empresa optante do Simples Nacional. O acórdão recorrido decidiu a matéria com lastro em fundamento exclusivamente constitucional, assentando que a imunidade do art. 149, § 2º, inciso I, da Constituição Federal, c.c.o art. 40 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, não se estende à CPP, por possuir natureza vinculada à folha de salários. Nesse contexto, a sua revisão é inviável em recurso especial, que se destina a uniformizar a interpretação do direito federal infraconstitucional.3. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 3.178.025/AM, relator Ministro TEODORO SILVA SANTOS, Segunda Turma, julgado em 3/6/2026, DJEN de 11/6/2026.)