JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministra Maria Marluce Caldas
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
20/05/2026
Data de publicação
26/05/2026

STJ – Acórdão, Rel. Ministra Maria Marluce Caldas, Quinta Turma, j. 20/05/2026, p. 26/05/2026

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. TEMPESTIVIDADE. PRAZO DE CINCO DIAS. INAPLICABILIDADE DO PRAZO EM DOBRO AO MINISTÉRIO PÚBLICO. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de Agravo Regimental interposto pelo Ministério Público contra decisão monocrática que deu provimento a Recurso Especial manejado pela defesa para redimensionar a pena imposta ao Agravado em razão de condenação pelo Tribunal do Júri por tentativa de homicídio qualificado. A defesa do Agravado suscitou, em petição, a intempestividade do recurso ministerial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Análise da tempestividade do Agravo Regimental como pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O Agravo Regimental em matéria criminal submete-se ao prazo de 5 (cinco) dias, conforme expressa previsão do artigo 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e do artigo 39 da Lei n.º 8.038/1990. A contagem do referido prazo rege-se pelo disposto no artigo 798 do Código de Processo Penal, que estabelece seu caráter contínuo e peremptório, não se aplicando a regra de contagem em dias úteis.4. É consolidado o entendimento de que a prerrogativa do prazo em dobro, conferida ao Ministério Público, não se estende à interposição de Agravo Regimental em feitos de natureza criminal, em razão da especialidade das normas que regem os recursos nos Tribunais Superiores.5. No caso concreto, o órgão ministerial foi intimado da decisão agravada em 10 de fevereiro de 2025, esgotando-se o prazo para a interposição do recurso em 17 de fevereiro de 2025. O protocolo da petição recursal somente em 25 de fevereiro de 2025 torna manifesta a sua extemporaneidade, vício insanável que impede o conhecimento do recurso.IV. DISPOSITIVO E TESE6. Agravo Regimental não conhecido.Tese de julgamento: "1. O prazo para a interposição de Agravo Regimental em matéria criminal é de cinco dias, de natureza contínua e peremptória, nos termos do artigo 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e do artigo 39 da Lei n.º 8.038/1990.2. A prerrogativa do prazo em dobro não se aplica ao Ministério Público para a interposição de Agravo Regimental na seara criminal.3. A apresentação do recurso após o esgotamento do prazo legal configura vício insanável de intempestividade, que obsta o seu conhecimento e prejudica a análise do mérito."Dispositivos legais citados: Código de Processo Penal, art. 798. Lei n.º 8.038/1990, art. 39. Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, art. 258.Jurisprudência citada: STF, HC 120275/PR, Relator Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, julgado em 15/05/2018.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

j. 20/05/2026

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. TEMPESTIVIDADE. PRAZO DE CINCO DIAS. INAPLICABILIDADE DO PRAZO EM DOBRO AO MINISTÉRIO PÚBLICO. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de Agravo Regimental interposto pelo Ministério Público contra decisão monocrática que deu provimento a Recurso Especial manejado pela defesa para redimensionar a pena imposta ao Agravado em razão de condenação pelo Tribunal do…

Acórdão

j. 27/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRAZO RECURSAL DE CINCO DIAS CONTÍNUOS EM MATÉRIA PENAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto pela defesa contra decisão monocrática da Presidência de Tribunal Superior que, com fundamento no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu de agravo em recurso especial por ausênci…

Acórdão

j. 19/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE CINCO DIAS CORRIDOS. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência que, com base nos arts. 21-E, V, e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu de agravo em recurso especial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em definir: (i) se o prazo para…

Acórdão

j. 09/06/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. PRAZO DE CINCO DIAS CORRIDOS. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, sob fundamentos de ausência de impugnação específica e deficiência de fundamentação, posteriormente enfrentado apenas quanto à tempestividade.2. Fato relevante. Certidão de prazo recursal indica início d…

Acórdão

j. 12/05/2026

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PRAZO RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial. 2. Decisão agravada considerada publicada em 11.3.2026 (quarta-feira), com prazo final para interposição do agravo regimental em 16.3.2026 (segunda-feira), nos termos do art. 258 do RISTJ, que estabelece prazo de cinco d…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.