JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Mauro Campbell Marques
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
08/03/2022
Data de publicação
28/03/2022

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 08/03/2022, p. 28/03/2022

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. A decisão embargada aplicou o óbice da Súmula n. 284/STF à tese de negativa de prestação jurisdicional fundamentando que os pontos omissos não foram apontados de forma clara nas razões do recurso especial e que, para além disso, não houve demonstração da relevância das supostas omissões ao deslinde da controvérsia (e-STJ fls. 720/721). 2. Não verifico contradição interna no julgado, isto é, incoerência lógica entre as premissas apta a autorizar o acolhimento dos embargos de declaração, mas tão somente a pretensão da parte em alterar o resultado do julgado para afastar a incidência da Súmula n. 284/STF, o que é inviável pela estreita via dos aclaratórios. 3. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgInt no AREsp n. 1.879.945/RJ, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 8/3/2022, DJe de 28/3/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 14/02/2022

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. No presente, a parte pretende afastar a incidência da Súmula n. 182/STJ argumentando que foram apontados os dispositivos violados, não incidindo o óbice da Súmul a n. 284/STF, aplicado na decisão que inadmitiu o recurso especial na origem. 2. A decisão embargada não restou omissa acerca da questão, mas tão some…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 21/03/2022

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. A embargante aponta omissão e contradição com relação à aplicação da Súmula n. 280/STF, às omissões do acó rdão a quo e ao óbice aplicado à alínea "c". 2. Ocorre que os três pontos foram analisados de forma clara e fundamentada, uma vez que a decisão embargada examinou todos os vícios apontados pela parte na pr…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 28/03/2022

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. 1. O aresto embargado contém fundamentação suficiente para demonstrar que para se adotar qualquer conclusão em sentido contrário ao que ficou expressamente consignado no acórdão atacado  necessidade de dilação probatória , é necessário o reexame de matéria de fato, o que é inviável em sede de recurso especial, tendo em vista …

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Moura Ribeiro · j. 14/03/2022

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. ART. 1.022 DO NCPC. OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundam…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 11/04/2022

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. Os pontos apontados como omissos dizem respeito às omissões apontadas quando da alegada ofensa ao art. 1.022, II, do Código de Processo Civil, a qual foi devidamente analisada na decisão embargada (e-STJ fl. 327). 2. A argumentação dos presentes aclaratórios revela, tão somente, a pretensão da parte em alterar …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.