JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
JOEL ILAN PACIORNIK
Órgão julgador
T5 - QUINTA TURMA
Data do julgamento
04/08/2026
Data de publicação
13/08/2026

STJ – Acórdão, Rel. JOEL ILAN PACIORNIK, T5 - QUINTA TURMA, j. 04/08/2026, p. 13/08/2026

Ementa

Direito processual penal. agravo regimental. Recurso especial. Extorsão qualificada. Pretensão de revaloração fática. Súmula n. 7/STJ. Agravo desprovido.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em ação penal que envolveu condenação por roubo majorado (art. 157, § 2º, V e VII, do Código Penal) e extorsão qualificada (art. 158, § 3º, do Código Penal).2. A defesa sustenta a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, afirmando controvérsia exclusivamente jurídica sobre a correta interpretação do art. 158 do Código Penal e a possibilidade de reconhecer tentativa de extorsão em relação à vítima idosa, por ausência de transferência bancária por ela própria.3. O Tribunal de origem manteve a condenação, com base em conjunto probatório coeso (depoimentos das vítimas e de policiais, apreensão de objetos subtraídos, comprovantes de transações bancárias e confissão parcial), reconhecendo grave ameaça, restrição de liberdade e exigência de transferências bancárias, bem como o concurso material entre roubo majorado e extorsão qualificada.II. Questão em discussão4. A primeira questão em discussão consiste em saber se a análise pretendida pelo agravante demanda reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, ou se é possível a revaloração jurídica sem revolvimento de provas para afastar a subsunção ao art. 158, § 3º, do Código Penal e reconhecer a forma tentada em relação à vítima idosa.5. A segunda questão em discussão consiste, ainda, em saber se, no contexto delineado pelas instâncias ordinárias, houve correta manutenção da capitulação da extorsão qualificada consumada.III. Razões de decidir6. O agravante não apresentou fundamentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática, limitando-se a reiterar argumentos já examinados e rejeitados.7. As instâncias ordinárias reconheceram, com base em provas válidas e harmônicas, grave ameaça, restrição de liberdade e exigência de transferências bancárias, com apreensão de res furtiva, depoimentos firmes das vítimas e dos policiais e confissão parcial, o que sustenta a condenação por extorsão qualificada .8. A extorsão é crime formal e se consuma com o constrangimento mediante grave ameaça, independentemente da efetiva obtenção da vantagem indevida (Súmula 96/STJ), sendo inviável afastar a conclusão das instâncias ordinárias sem revolver o acervo probatório.9. A pretensão de reconhecer a forma tentada em relação à vítima idosa pressupõe reconstrução fática incompatível com a via especial, pois o Tribunal de origem afirmou inequívoca submissão da vítima à vontade do agente, com atos concretos decorrentes do constrangimento.10. Não há similitude fática com o paradigma invocado (EAREsp 2.819.893/SP), no qual inexistiu qualquer início de submissão das vítimas, dado que, no caso, houve resposta comportamental sob grave ameaça e restrição de liberdade, e, portanto, ocorreu a submissão das vítimas ao acusado com a consequente consumação do delito formal em questão.11. A revisão da subsunção típica e do reconhecimento do concurso material entre roubo majorado e extorsão qualificada demandaria reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 7/STJ.IV. Dispositivo e tese12. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.Teses de julgamento:Dispositivos relevantes citados:CPC, art. 932, III; CP, art. 157, § 2º, V e VII; CP, art. 158, § 3º; Súmula 7/STJ; Súmula 96/STJ Jurisprudência relevante citada:STJ, EAREsp 2.819.893/SP, Terceira Seção; STJ, AgRg no AREsp 2.430.040/SP, Sexta Turma, j. 27.02.2024; STJ, AgRg no AREsp 1.871.481/TO, Sexta Turma, j. 09.11.2021; STJ, AgRg no AREsp 2.757.514/SE, Quinta Turma, j. 11.03.2025; STJ, AgRg no HC 1.019.634/MG, Quinta Turma, j. 01.10.2025; STJ, AgRg no HC 1.032.565/SP, Quinta Turma, j. 07.10.2025; STJ, AgRg no HC 1.062.848/BA, Quinta Turma, j. 17.03.2026 (AgRg no AREsp n. 3.294.909/BA, relator Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Quinta Turma, julgado em 4/8/2026, DJEN de 13/8/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 06/05/2025

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. 1. OFENSA AOS ARTS. 158 E 14, II, DO CP. NÃO VERIFICAÇÃO. CRIME FORMAL E PLURISSUBSISTENTE. AUSÊNCIA DE INCOMPATIBILIDADE COM A TENTATIVA. PRECEDENTES. 2. VIOLAÇÃO DO ART. 158 DO CP. PEDIDO DE CONDENAÇÃO. PLEITO QUE DEMANDA REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O recorrente apontou, em um primeiro momento, ofensa ao art. 14, inciso II, e ao art. 158, ambos…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. CARLOS PIRES BRANDÃO · j. 13/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE EXTORSÃO. NULIDADE POR OMISSÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CRIME FORMAL. MOMENTO CONSUMATIVO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto por agravante contra decisão que conheceu de agravo para negar provimento a recurso especial criminal.2. O agravante sustenta omissão quanto à tese de interrupção do iter criminis em razão da resistência da víti…

Acórdão

T6 - SEXTA TURMA · Rel. CARLOS PIRES BRANDÃO · j. 13/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE EXTORSÃO. NULIDADE POR OMISSÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CRIME FORMAL. MOMENTO CONSUMATIVO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto por agravante contra decisão que conheceu de agravo para negar provimento a recurso especial criminal.2. O agravante sustenta omissão quanto à tese de interrupção do iter criminis em razão da resistência da víti…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 10/09/2025

Direito penal. Agravo regimental. Extorsão qualificada. Reexame de provas. Agravo IMprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, sob o fundamento de incidência da Súmula 7/STJ. 2. A parte agravante alega que a controvérsia submetida ao recurso especial limita-se à análise de questões de direito, relacionadas à suposta inobservância de normas federais, sem envolver reexame de …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 21/06/2022

PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTORSÃO CONSUMADA. CRIME FORMAL. SUBMISSÃO DA VÍTIMA À AMEAÇA. ENTREGA DO DINHEIRO NÃO REALIZADA. MERO EXAURIMENTO. SÚMULA N. 96 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. REVALORAÇÃO DOS FATOS SEDIMENTADOS NA CORTE DE ORIGEM. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7 DO STJ. DELITO QUE COMPLETOU SEU CICLO E SÓ NÃO SE CONCRETIZOU PORQUE O CAIXA ELETRÔNICO ESTAVA FECHADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. "A extorsão é crime formal…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.