JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
RIBEIRO DANTAS
Órgão julgador
T5 - QUINTA TURMA
Data do julgamento
04/08/2026
Data de publicação
13/08/2026

STJ – Acórdão, Rel. RIBEIRO DANTAS, T5 - QUINTA TURMA, j. 04/08/2026, p. 13/08/2026

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DOENÇA DO ADVOGADO. JUSTA CAUSA NÃO CONFIGURADA. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência de Tribunal Superior que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão de intempestividade.2. A decisão que inadmitiu o recurso especial foi disponibilizada em 16/1/2026 e publicada em 19/1/2026; o agravo em recurso especial foi interposto em 11/2/2026, após o prazo legal de 15 dias corridos previsto no art. 798 do CPP.3. Alegação de força maior em razão de acometimento por Covid-19 do único patrono, acompanhado de atestado médico que indica repouso, com pedido de reconsideração para apreciação do agravo em recurso especial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO4. A questão em discussão consiste em saber se a doença do advogado pode constituir justa causa para autorizar a interposição tardia de recurso quando não demonstrada a impossibilidade total de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato.III. RAZÕES DE DECIDIR5. O agravo em recurso especial, em matéria penal, observa o prazo de 15 dias corridos (CPP, art. 798); interposto após o termo final, configura-se a intempestividade.6. A jurisprudência estabelece que a doença do advogado somente constitui justa causa para a interposição tardia se demonstrada a impossibilidade total de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato, o que não se verificou no caso.7. O atestado médico que indica repouso por Covid-19 e idade avançada não comprova impossibilidade absoluta, insuficiente para afastar a preclusão temporal.8. Mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos, diante da ausência de justa causa e do descumprimento do prazo legal.IV. DISPOSITIVO E TESE9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido.Tese de julgamento:1. A doença do advogado somente configura justa causa para a interposição tardia de recurso quando demonstrada a impossibilidade total de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato. 2. Em matéria penal, o prazo para interposição de agravo em recurso especial é de 15 dias corridos, conforme o art. 798 do CPP.Dispositivos relevantes citados:CPP, art. 798 Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg no AREsp 2.863.441/GO, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, j. 05.05.2026, DJEN 13.05.2026; STJ, AgRg no AREsp 2.888.023/SP, Rel. Min. Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS), Quinta Turma, j.12.08.2025, DJEN 20.08.2025. (AgRg no AREsp n. 3.219.319/RJ, relator Ministro RIBEIRO DANTAS, Quinta Turma, julgado em 4/8/2026, DJEN de 13/8/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão do óbice da Súmula n. 182 do STJ.2. A defesa alegou que o advogado responsável pela interposição do recurso estava com problemas de saúde, o que teria impedido o protocolo no prazo legal, por ser o único procurador.3. A decisão …

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE CINCO DIAS CORRIDOS. ALEGAÇÃO DE JUSTA CAUSA POR DOENÇA DE ADVOGADO. RESTITUIÇÃO DE PRAZO RECURSAL INDEFERIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, sob o fundamento de ausência de impugnação específica aos óbices recursais impostos na decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão do óbice da Súmula n. 182 do STJ.2. A defesa alegou que o advogado responsável pela interposição do recurso estava com problemas de saúde, o que teria impedido o protocolo no prazo legal, por ser o único procurador.3. A decisão …

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 12/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL. CONTAGEM DE PRAZO EM DIAS CORRIDOS. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência de Tribunal Superior que não conheceu de recurso especial, sob o fundamento de intempestividade do apelo nobre.2. O agravante alega que o recurso especial teria sido interposto tempestivamente, sustentando equívoco na contagem do p…

Acórdão

T5 - QUINTA TURMA · Rel. MESSOD AZULAY NETO · j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO DE CINCO DIAS CORRIDOS. ALEGAÇÃO DE JUSTA CAUSA POR DOENÇA DE ADVOGADO. RESTITUIÇÃO DE PRAZO RECURSAL INDEFERIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, sob o fundamento de ausência de impugnação específica aos óbices recursais impostos na decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.