Agravo 1001301-70.2019.5.02.0081

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. VALOR ARBITRADO - DISPENSA POR JUSTA CAUSA - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. 1 - Na sistemática vigente à época, na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento, aos seguintes fundamentos: a) quanto ao tema "INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. VALOR ARBITRADO", por desfundamentação do recurso de revista à luz do art. 896, § 9º, da CLT, ficando prejudicada a análise da transcendência; b) em relação ao tema "DISPENSA POR JUSTA CAUSA", por inobservância do art. 896, § 9º, da CLT, restando prejudicado o exame da transcendência; e c) no que concerne ao tema "INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO", incidência do óbice da Súmula nº 126 do TST, ficando também prejudicada a análise da transcendência. 2 - Das razões do presente agravo, extrai-se que a parte não enfrentou, em nenhuma linha do arrazoado, os fundamentos norteadores da decisão monocrática, incidindo na incúria processual de desatender ao princípio da dialeticidade recursal, segundo o qual é ônus do jurisdicionado explicitar contra o que recorre, por que recorre e qual resultado pretende ao recorrer. 3 - Ressalte-se que não está configurada a exceção prevista no inciso II da Súmula 422 do TST, pois a motivação da decisão monocrática que deixou de ser impugnada não é "secundária e impertinente", mas fundamental. 4 - No caso concreto, cabível a aplicação da multa, visto que a parte nem sequer impugna especificamente a fundamentação da decisão monocrática agravada, sendo, portanto, manifesta a inadmissibilidade do agravo. 5 - Agravo de que não se conhece, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 1001301-70.2019.5.02.0081. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 18/08/2021. Juntado aos autos em 20/08/2021.)