JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo Interno 0001753-92.2012.5.08.0011

Relator(a)
Joao Pedro Silvestrin
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
03/02/2021
Data de publicação
05/02/2021

TST – Agravo Interno 0001753-92.2012.5.08.0011, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 5ª Turma, j. 03/02/2021, p. 05/02/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. DESVIO DE FINALIDADE. DANOS MORAIS. VALOR ARBITRADO À INDENIZAÇÃO. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O dano moral restou reconhecido pelo Tribunal Regional pela premissa de que houve desvio de finalidade na abertura do processo administrativo disciplinar. Em relação ao valor da indenização, está foi reduzida pela decisão agravada, em observância aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, para patamar arbitrado em caso similar examinado por esta Turma Julgadora. Precedente. Tendo em vista à improcedência do agravo, impõe-se a aplicação de multa à parte agravante, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do CPC. Agravo interno não provido, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0001753-92.2012.5.08.0011. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 03/02/2021. Juntado aos autos em 05/02/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo Interno 0001578-71.2012.5.09.0011

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 25/11/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. MAJORAÇÃO DO VALOR Deve ser confirmada a negativa de seguimento do recurso de revista quando não demonstrada violação literal de lei ou divergência jurisprudencial. A finalidade do recurso de revista é a uniformização da jurisprudência e a tutela da ordem jurídica, restando afastada a cognição extraordinária do Tribunal Superior do Trabalho quando não se vislu…

Agravo Interno 0097600-12.2011.5.17.0010

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 06/05/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. O entendimento desta Corte Superior é no sentido de que a revisão do montante arbitrado na origem, pelo dano moral sofrido, dá-se, tão somente, em hipóteses em que é nítido o caráter irrisório ou exorbitante da condenação, de modo tal que sequer seja capaz de atender aos objetivos estabelecidos pe…

Agravo Interno 0010415-33.2014.5.14.0003

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 28/04/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA. CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO . A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. A prestação jurisdicional foi completamente entregue pela Corte Regional, não se podendo falar em nulidade. Ficou evidente a manifestação acerca do alegado cerceamento do direito de defesa, tendo o Regional reg…

Agravo Interno 0001541-29.2013.5.02.0003

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 18/11/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL . INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EM FACE DE DISPENSA POR JUSTA CAUSA . VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ÓBICES NO ART. 896, § 1º-A, DA CLT E SÚMULAS 126 E 296 DO TST. Deve ser confirmada a negativa de seguimento do recurso de revista quando não demonstrada violação literal de lei ou divergência jurisprudencial. A finalidade do recurso de revista é…

Agravo 0000354-85.2014.5.09.0122

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 29/04/2020

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. DECISÃO MONOCRÁTICA. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE OBSERVADOS. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O entendimento desta Corte Superior é no sentido de que a revisão do montante arbitrado na origem, a título de indenização, dá-se, tão somente, em hipóteses em que é nítido o caráter irrisório ou exorbitante da condenaç…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.