JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 1000025-32.2016.5.02.0332

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
24/02/2021
Data de publicação
26/02/2021

TST – Agravo 1000025-32.2016.5.02.0332, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 24/02/2021, p. 26/02/2021

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. FERROVIÁRIO. INTERVALO INTRAJORNADA. SÚMULA 446 DO TST. A garantia ao intervalo intrajornada, prevista no art. 71 da CLT, por constituir-se medida de higiene, saúde e segurança do empregado, é aplicável também ao ferroviário maquinista integrante da categoria "c" (equipagem de trem em geral), não havendo incompatibilidade entre as regras inscritas nos arts. 71, §4º, e 238, §5º da CLT (Inteligência da Súmula 446 do TST). Nestes termos, não prospera o agravo da parte, dadas as questões jurídicas solucionadas na decisão agravada. Em verdade a parte só demonstra o seu descontentamento com o que foi decidido. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 1000025-32.2016.5.02.0332. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 24/02/2021. Juntado aos autos em 26/02/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000829-19.2014.5.03.0054

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 07/02/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. MAQUINISTA FERROVIÁRIO. ENQUADRAMENTO. CATEGORIA "C". INTERVALO INTRAJORNADA. SUPRESSÃO. COMPATIBILIDADE ENTRE O ARTIGO 71 E 238, §5º, DA CLT. APLICAÇÃO DA SÚMULA 446/TST. HORAS EXTRAS DEVIDAS. A questão referente ao direito do ferroviário maquinista, ainda que integrante da categoria "c", ao intervalo previsto no art. 71 da CLT, não comporta mais discussão no âmbito desta Corte, uma vez…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000759-59.2022.5.23.0023

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 18/06/2025

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. FERROVIÁRIO. CATEGORIA ESPECIAL. A decisão agravada está de acordo com a jurisprudência desta Corte consubstanciada na Súmula nº 446, segundo a qual “A garantia ao intervalo intrajornada, prevista no art. 71 da CLT, por constituir-se em medida de higiene, saúde e segurança do empregado, é aplicável também ao ferroviário maquinista integrante da cate…

Agravo Interno 0000512-35.2011.5.02.0254

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 01/04/2020

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. DECISÃO MONOCRÁTICA. FERROVIÁRIO MAQUINISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. SUPRESSÃO PARCIAL. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida, porque em consonância com a jurisprudência pacífica desta desta Corte. De acordo com a Súmula nº 446 do TST " A garantia ao intervalo intrajornada, prevista no art. 71 da CLT, por constituir-se em medida de higiene, saúde e segurança do empregado, é aplicável também ao ferroviário m…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0024141-15.2016.5.24.0007

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 12/05/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/17 . 1. NULIDADES PROCESSUAIS: NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 2. HORAS EXTRAS. TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. JORNADA NORMAL SUPERIOR A OITO HORAS. HORA EXTRA DEVIDA APÓS A SEXTA HORA DE TRABALHO. OJ 274/SBDI-1/TST. 3. INTERVALO INTRAJORNADA . MAQUINISTA. SÚMULAS 446, 437 E 126/TST . Nos termos da Súmula 446/TST…

Agravo 1000507-64.2016.5.02.0013

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/02/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST) O conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que o reclamante, nos termos dos artigos 818 da CLT , não produziu provas de que não usufruía o intervalo intrajornada. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126. Ao contrário do que defende o reclamante, o TRT entende que su…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.