- Relator(a)
- Joao Pedro Silvestrin
- Órgão julgador
- 8ª Turma
- Data do julgamento
- 30/06/2021
- Data de publicação
- 02/07/2021
TST – Agravo de Instrumento 0000425-60.2015.5.03.0012, Rel. Joao Pedro Silvestrin, 8ª Turma, j. 30/06/2021, p. 02/07/2021
EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA PLANSUL. TERCEIRIZAÇÃO EM ATIVIDADE-FIM DA TOMADORA. LICITUDE. ISONOMIA. OFENSA AO ART. 7º, XXXII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL CONFIGURADA. Na hipótese, declarada a ilicitude da terceirização havida e aplicados os direitos da categoria dos bancários à parte autora por consectário, sem atribuição de identidade de funções, o recurso de revista se viabiliza pela tese de violação direta do art. 7º, XXXII, da Constituição Federal. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA DA PLANSUL. TERCEIRIZAÇÃO EM ATIVIDADE-FIM DA TOMADORA. LICITUDE. ISONOMIA. OFENSA AO ART. 7º, XXXII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL CONFIGURADA. A condenação em diferenças salariais decorrentes do enquadramento isonômico da parte autora na categoria de bancário, sem qualquer referência à identidade de funções, afronta direta e literalmente o art. 7º, XXXII, da Constituição Federal. É de se notar, ainda, que, a partir do julgamento do RE nº 958.252 e da ADPF nº 324 pelo Supremo Tribunal Federal, a questão da licitude da terceirização de atividade-fim restou profundamente modificada, encontrando o seu norte na decisão vinculante daquela Corte Suprema, que, ao julgar o mérito da controvérsia atinente ao Tema 725 da repercussão geral, definiu a tese jurídica segundo a qual "é lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante" . Assim, a decisão do Regional, naquilo em que aplicou a OJ nº 383 da SDI-1 do TST à hipótese, encontra-se superada pela jurisprudência vinculante do Pretório Excelso, merecendo reforma o acórdão recorrido, a fim de, reconhecendo-se como juridicamente lícita a terceirização e ausente a identidade de funções, julgar improcedentes todos os pedidos veiculados na exordial. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0000425-60.2015.5.03.0012. Relator(a): JOAO PEDRO SILVESTRIN. Data de julgamento: 30/06/2021. Juntado aos autos em 02/07/2021.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.