Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0332600-04.1997.5.01.0341

EMENTA: AGRAVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE EMBARGOS EM AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.437/2017. AGRAVO JULGADO INADMISSÍVEL PELA TURMA À UNANIMIDADE. MULTA DO ARTIGO 1.021, § 4º, do CPC. SÚMULA 296 DO TST. A c. Sexta Turma não conheceu do agravo do reclamante e julgando-o manifestamente inadmissível, porque a parte sequer impugnara especificamente a fundamentação da decisão monocrática agravada, aplicou-lhe multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC. O critério da especificidade no exame da divergência jurisprudencial fixado na Súmula 296, I, do TST parte da diversidade de interpretação do mesmo dispositivo legal à luz de fatos idênticos. O paradigma transcrito para o embate de teses, válido, pois atende os termos da Súmula 337 do TST, se ressente da identidade fática, a atrair o óbice da Súmula 296, I, do TST. O aresto, oriundo da 3ª Turma, se reporta a caso em que o agravo não evidencia inadmissível ou infundado, bem como expressa tese genérica de que " o agravo é o meio processual legalmente adequado que permite o reexame, pelo órgão colegiado, da matéria submetida apenas ao crivo monocrático ", não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, em razão da diversidade de contextos. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção I Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0332600-04.1997.5.01.0341. Relator(a): BRENO MEDEIROS. Data de julgamento: 24/02/2022. Juntado aos autos em 04/03/2022.)