JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000688-78.2010.5.05.0023

Relator(a)
Breno Medeiros
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
19/02/2020
Data de publicação
28/02/2020

TST – Agravo 0000688-78.2010.5.05.0023, Rel. Breno Medeiros, 5ª Turma, j. 19/02/2020, p. 28/02/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS - TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA. O quadro fático delineado pelo regional foi no sentido de que o reclamante, nos dias em que laborou externamente, tinha sua jornada controlada por sistema de controle da utilização de veículos, o que, naturalmente, equivale dizer que deveria comparecer na sede da empresa para buscar e devolver o veículo. Nesse contexto, no aludido período, havia o controle indireto da jornada de trabalho, de modo que não se há como enquadrar o reclamante na situação excepcional do art. 62, inciso I, da CLT, conforme vasta jurisprudência desta Corte Superior. Incide, portanto, a Súmula nº 333 desta Corte como óbice ao prosseguimento da revista. Agravo não provido. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ELETRICITÁRIO. O acórdão regional encontra-se em conformidade com a Súmula n.º 191, II, primeira parte, do TST, segundo a qual "O adicional de periculosidade do empregado eletricitário, contratado sob a égide da Lei nº 7.369/1985, deve ser calculado sobre a totalidade das parcelas de natureza salarial. Não é válida norma coletiva mediante a qual se determina a incidência do referido adicional sobre o salário básico". Incide, portanto, a Súmula nº 333 desta Corte como óbice ao prosseguimento da revista. Quanto à alegação de inobservância de critério de cálculo fixado em norma coletiva, o fato é que o e. TRT de origem expressamente assentou que não restou comprovada a existência de norma coletiva ("sequer veio aos autos") que fixaria o salário básico para o cálculo do adicional de periculosidade. Sob essa perspectiva, a pretensão encontra óbice na Súmula n.º 126 do TST. Nego provimento. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO EM DOBRO. RECURSO DESFUNDAMENTADO. O único aresto transcrito na revista é inservível, porquanto oriundo de Turma do TST, hipótese não contemplada no art. 896, "a", da CLT. Já a OJ n.º 384 da SBDI-1 do TST (cancelada), trata do prazo prescricional para o trabalhador avulso, não guardando pertinência temática com a matéria em discussão - REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. Considerando a improcedência do recurso, aplica-se à parte agravante a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC. Agravo não provido, com aplicação de multa . (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0000688-78.2010.5.05.0023. Relator(a): BRENO MEDEIROS. Data de julgamento: 19/02/2020. Juntado aos autos em 28/02/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000841-02.2010.5.15.0131

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 19/02/2020

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO ANTES D A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . EQUIPARAÇÃO SALARIAL. A pretensão recursal da reclamada no sentido de que não restou comprovada a existência de identidade das atribuições entre o reclamante e o paradigma encontra óbice na Súmula n.º 126 do TST. Registrou-se, para tanto, que a reclamada não comprovou a existência de fato impeditivo, como, por exemplo, maior produtividade ou perfeição técnica por parte do paradigm…

Agravo 1000056-84.2022.5.02.0318

8ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 13/12/2023

EMENTA: AGRAVO 1. INTERVALO INTRAJORNADA. TRABALHO EXTERNO. QUESTÃO FÁTICA. SÚMULA Nº 126. NÃO PROVIMENTO. No caso , a questão acerca do intervalo intrajornada foi dirimida mediante análise do conjunto probatório, insuscetível de reexame nesta fase extraordinária. O Tribunal Regional consignou que a prova dos autos comprovou a existência de trabalho externo, demonstrando uma rotina de trabalho na qual seria impossível ao empregador fiscalizar a jornada do autor. Ficou assente…

Agravo 0001588-89.2017.5.05.0193

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 15/02/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . 1. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. 3. JULGAMENTO EXTRA PETITA . MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 126/TST. Recurso de natureza extraordinária, como o recurso de revista, não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório produzido nos autos, porquan…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000604-07.2020.5.06.0312

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 15/02/2023

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. TRABALHO EXTERNO INCOMPATÍVEL COM A FISCALIZAÇÃO DA JORNADA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. HORAS EXTRAS DEVIDAS. TRANSCENDÊNCIA ECONÔMICA RECONHECIDA. 1. A causa detém transcendência econômica, tendo em vista o elevado valor a ela atribuído na petição inicial, no montante de R$ 561.039,92. 2. Apesar disso, o recurso de revista não alcança conhecimento, porquanto não demonstrado os pr…

Agravo 0000389-39.2017.5.06.0020

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 13/12/2023

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ELETRICITÁRIOS. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. BASE DE CÁLCULO. ÓBICE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . No presente caso, considerando que o reclamante foi contratado sob a égide da Lei nº 7.369/85, ou seja, antes da vigência da Lei nº 12.740/2012, resta evidenciado o seu direito ao pagamento do adicional de periculosidade sobre a totalidade das parcelas salariais no período indicado…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.