JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0001462-44.2011.5.09.0094

Relator(a)
Breno Medeiros
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
19/02/2020
Data de publicação
28/02/2020

TST – Agravo 0001462-44.2011.5.09.0094, Rel. Breno Medeiros, 5ª Turma, j. 19/02/2020, p. 28/02/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . DANOS MATERIAIS. VALOR FIXADO. O e. TRT fixou em R$ 10.000,00 (dez mil reais) o valor da indenização por danos morais. Registrou que o valor mostra-se compatível com a capacidade econômica do ofensor e da ofendida, a gravidade da conduta da reclamada, os danos sofridos pelo reclamante, e o caráter pedagógico da medida. Nesse contexto, não há como aferir a afronta aos dispositivos legais invocados, uma vez que a intervenção desta Corte Superior, para alterar o valor arbitrado a título de danos morais, apenas se mostra viável nas hipóteses em que o valor fixado é visivelmente ínfimo ou, por outro lado, bastante elevado, o que não ocorreu na hipótese . Mantém-se, pois, a decisão ora agravada. Considerando a improcedência do recurso, aplica-se à parte agravante a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no importe de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), equivalente a 1% do valor da causa (R$ 25.000,00 - vinte cinco mil reais), em favor da parte reclamada. Agravo não provido, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0001462-44.2011.5.09.0094. Relator(a): BRENO MEDEIROS. Data de julgamento: 19/02/2020. Juntado aos autos em 28/02/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000354-85.2014.5.09.0122

5ª Turma · Rel. Joao Pedro Silvestrin · j. 29/04/2020

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. DECISÃO MONOCRÁTICA. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE OBSERVADOS. A decisão monocrática proferida nestes autos merece ser mantida. O entendimento desta Corte Superior é no sentido de que a revisão do montante arbitrado na origem, a título de indenização, dá-se, tão somente, em hipóteses em que é nítido o caráter irrisório ou exorbitante da condenaç…

Agravo 0010989-46.2019.5.03.0081

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 05/05/2021

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. DANOS MORAIS. QUANTUM INDENIZATÓRIO. ADEQUAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE . A intervenção desta Corte Superior para alterar o valor arbitrado a título de dano moral apenas se mostra pertinente nas hipóteses em que o valor fixado é visivelmente ínfimo ou, por outro lado, bastante elevado. Ao decidir a questão, a Corte de origem, ponderando os aspect…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001409-74.2016.5.05.0102

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 07/10/2020

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017 1 - INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL . Ao se verificar a ausência de fundamentos que embasem a reforma da decisão agravada, há de se manter a decisão que denegou seguimento ao agravo de instrumento quanto ao tema. Agravo não provido. 2 - DANO MORAL. VALOR ARBITRADO . Constatado o equívoco na decisão que negou seguimento ao agravo de instrumento no tema, é de se prover o agravo. Agravo p…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001014-29.2019.5.17.0010

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 17/11/2021

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. 1. DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO (R$ 2.000,00). CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. O entendimento consolidado na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho é de que revisão do valor fixado a título de indenização por danos morais em recurso de revista é possível apenas nas hipóteses em que o montante arbitrado for irrisório ou exorbitante, demons…

Agravo 1000468-43.2017.5.02.0042

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 31/05/2023

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL. VALOR ARBITRADO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Confirma-se a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ré, por ausência de transcendência. 2. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais deste Tribunal Superior, relativamente ao "quantum" indeni…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.