JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000748-06.2018.5.09.0073

Relator(a)
Margareth Rodrigues Costa
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
25/10/2023
Data de publicação
27/10/2023

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000748-06.2018.5.09.0073, Rel. Margareth Rodrigues Costa, 2ª Turma, j. 25/10/2023, p. 27/10/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO SOB A VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - PRESCRIÇÃO - PRESSUPOSTOS RECURSAIS - ART. 896, § 1º-A, I, II e III, DA CLT. 1. O art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, estabelece que a parte recorrente deve transcrever ou indicar o trecho da decisão recorrida que revele inequivocamente o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso. Igualmente, os seus itens II e III dispõem ser necessário indicar, mediante exposição analítica de fundamentos, que houve afronta a dispositivo de lei e contrariedade a súmula ou orientação jurisprudencial desta Corte. 2. A SBDI-1 do TST, em sua maioria, concluiu que, para o preenchimento do requisito recursal do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, é preciso que a parte apresente a transcrição exata do trecho específico do acórdão regional, destacando-a, dentro de uma transcrição abrangente do acórdão regional, de modo a demonstrar "a tese jurídica atacada no recurso, possibilitando a imediata identificação da violação, contrariedade ou dissonância jurisprudencial" (Ag-AIRR-1001266-13.2018.5.02.0060, 7ª Turma, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT 21/02/2020). 3. No caso dos autos, verifica-se que, quanto ao tema "prescrição", analisado pela Turma Regional e abordado nas peças recursais, a parte não atende aos requisitos do art. 896, § 1º, I, II e III, da CLT. O recorrente transcreveu o inteiro teor do acórdão sem o efetivo destaque de todos os fundamentos que revelem inequivocamente o prequestionamento da controvérsia e, ainda, não procedeu a um exame analítico da forma determinada pelo art. 896, § 1º-A, II e III, da CLT. RESPONSABILIDADE OBJETIVA PATRONAL - ATIVIDADE DE RISCO - CARTEIRO - ASSALTO - DANO MORAL - PRETENSÃO FULMINADA PELA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL (ART. 7º, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL) - ACIDENTE OCORRIDO DEPOIS DO ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. 1. O Tribunal Regional apresentou a sua tese de que, em situação de assalto nas instalações da ECT a responsabilidade é subjetiva e que, no caso específico, o empregado exercia sua jornada de trabalho externamente e , como o acidente ocorreu em 1º de março 2013 e só ingressou com a ação trabalhista em 21 de dezembro de 2018, fulminou-se o prazo prescricional quinquenal, disposto no art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. 2. Em sentido contrário ao defendido pelo Tribunal Regional, esta Corte já consolidou entendimento - seguindo a tese jurídica firmada pelo Supremo (Tema RG 932) - no sentido de ser objetiva a responsabilidade civil do empregador (art. 927, parágrafo único, do Código Civil) para reparar danos (moral e material) ao empregado que exerce atividades de risco, a exemplo do Carteiro, cuja atividade lhe expõe à possibilidade de assaltos que visem à subtração de mercadorias a serem entregues aos clientes. Precedentes. 3. Apesar disso, não é possível adentrar na questão meritória e favorecer o recorrente que defende o entendimento adotado por esta Corte. Isso porque, como afirmado no acórdão regional, o assalto ocorreu em 2013 (Súmula nº 126 do TST) e a ação trabalhista só foi apresentada em 2018 , o que leva à prescrição da pretensão da responsabilidade patronal acidentária. 4. Quanto a esse ponto, esta Corte entende que, em caso de acidente de trabalho ou doença ocupacional a ele equiparável que se deram após o advento da EC 45/2004, o prazo prescricional é quinquenal (art. 7º, XXIX, da Constituição Federal), cujo termo inicial é a data da ciência inequívoca da incapacidade laboral pelo empregado (Súmula nº 278 do STJ). Precedentes. 5. Portanto, não é possível acolher a tese recursal acerca da responsabilidade patronal sobre o acidente de trabalho decorrente de assalto, pois a pretensão recursal não está abrangida pelo prazo prescricional do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. Agravo de instrumento desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000748-06.2018.5.09.0073. Relator(a): MARGARETH RODRIGUES COSTA. Data de julgamento: 25/10/2023. Juntado aos autos em 27/10/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001458-10.2021.5.02.0716

7ª Turma · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 30/08/2023

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. CARTEIRO. ASSALTO. RISCO DA ATIVIDADE. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos in…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0101065-14.2020.5.01.0057

7ª Turma · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 23/08/2023

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ECT. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL E MATERIAL. CARTEIRO. ASSALTO. RISCO DA ATIVIDADE. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I. As alegações constantes da minuta do agravo de instrumento não trazem argumentos capazes de demonstrar equívoco ou desacerto na decisão agravada, tampouco permitem que se reconheça a transcendência da causa, seja no seu ve…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000827-24.2021.5.02.0342

6ª Turma · Rel. Fabio Tulio Correia Ribeiro · j. 25/10/2023

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO DA ECT. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ECT. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPREGADORA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CARTEIRO. ASSALTO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . Pretensão recursal de alteração do acórdão do TRT no qual mantido o reconhecimento da responsabilidade objetiva da ré quando ao reconhecimento de dano moral ao autor em razão de assaltos sofridos no labor como carteiro. O exame prévio dos critérios de transcendênc…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010750-20.2018.5.03.0132

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 11/10/2023

EMENTA: AGRAVO DA PARTE RECLAMADA . AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. ECT. BANCO POSTAL. ASSALTO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Esta Corte reconhece a responsabilidade objetiva da ECT pelos danos sofridos pelos seus empregados em decorrência de assalto em agência bancária, inclusive em Banco Postal, em razão do exercício de atividade de risco. Incidem os óbices da Súmula…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000669-96.2021.5.10.0104

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 04/10/2023

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ASSALTO A CARTEIRO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. VALOR ARBITRADO - ART. 896, § 1º-A, I E III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Nega-se provimento ao agravo de instrumento quando não demonstrada a viabilidade do processamento do recurso de revista. Mantida a decisão mediante a qual se denegou seguimento ao recurso de revista, embora por fundamento div…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.