JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0011519-64.2017.5.03.0099

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
13/05/2020
Data de publicação
15/05/2020

TST – Agravo 0011519-64.2017.5.03.0099, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 13/05/2020, p. 15/05/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional, após o exame da prova oral, concluiu que a reclamante comprovou a identidade de funções. Registrou, após o exame de todo o acervo probatório dos autos, que a reclamada não providenciou a necessária contraprova. Para se alcançar conclusão em sentido contrário, somente por meio de nova incursão sobre o conjunto probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Agravo não provido . EQUIPARAÇÃO SALARIAL . QUADRO DE CARREIRA. LEI N.º 13.015/14. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. Verifica-se que a parte recorrente não indicou o trecho da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do apelo, nos termos do supramencionado art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0011519-64.2017.5.03.0099. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 13/05/2020. Juntado aos autos em 15/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0002667-24.2014.5.02.0054

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/06/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL(SÚMULA 126 DO TST). Segundo o quadro fático delineado pelo acórdão regional, "a prova da existência dos pressupostos do art. 461, da CLT, seria do reclamante, já que se trata de fato constitutivo do seu direito. Inexistindo provas outras que mitiguem ou desnaturem o plano de cargos e salários e quadro de carreira instituído pela recorrente, não há que se falar no pretendido direito a equiparação s…

Agravo 0002022-68.2017.5.11.0013

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ISONOMIA SALARIAL . (SÚMULA 126). Quanto ao tema "isonomia salarial", o conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que restou consignado que o reclamante e o paradigma desempenham a mesma função, com a mesma perfeição técnica e dentro do prazo previsto em lei, apesar da disparidade salarial em desfavor daquele. Quanto à alegação de existência de plano de cargos e remuneração para inabi…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010155-14.2017.5.03.0178

2ª Turma · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 12/08/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EXECUÇÃO DAS MESMAS ATIVIDADES (SÚMULA 126 DO TST). Não merece ser provido agravo de instrumento que visa a liberar recurso de revista que não preenche os pressupostos contidos no art. 896 da CLT Agravo de instrumento não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0010155-14.2017.5.03.0178. Relator(a): DELAIDE MIRANDA ARANTES. D…

Agravo 0021127-81.2017.5.04.0124

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. O TRT consignou que ficou comprovada a identidade de funções entre o reclamante e o paradigma. Consignou-se, ademais, que a reclamada não se desincumbiu do ônus de demonstrar fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito à equiparação. Para reverter esse entendimento, na forma pretendida, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST.…

Agravo 0010307-38.2020.5.03.0055

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/03/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). O TRT, com fundamento nas provas, concluiu que o autor e os paradigmas não realizavam as mesmas atividades , bem como que ficou evidenciada a diferença de perfeição técnica entre eles. Para reverter esse entendimento, conforme pretendido, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST. Ag…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.