JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0002022-68.2017.5.11.0013

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
13/05/2020
Data de publicação
15/05/2020

TST – Agravo 0002022-68.2017.5.11.0013, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 13/05/2020, p. 15/05/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ISONOMIA SALARIAL . (SÚMULA 126). Quanto ao tema "isonomia salarial", o conjunto fático-probatório produzido no Tribunal Regional foi no sentido de que restou consignado que o reclamante e o paradigma desempenham a mesma função, com a mesma perfeição técnica e dentro do prazo previsto em lei, apesar da disparidade salarial em desfavor daquele. Quanto à alegação de existência de plano de cargos e remuneração para inabilitar a concessão de equiparação salarial, de acordo com a Súmula 6, I, desta Corte, só é válido o quadro de pessoal organizado em carreira quando homologado pelo MTE, o que não restou provado nos autos. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0002022-68.2017.5.11.0013. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 13/05/2020. Juntado aos autos em 15/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0011519-64.2017.5.03.0099

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional, após o exame da prova oral, concluiu que a reclamante comprovou a identidade de funções. Registrou, após o exame de todo o acervo probatório dos autos, que a reclamada não providenciou a necessária contraprova. Para se alcançar conclusão em sentido contrário, somente por meio de nova incursão sobre o conjunto probatório dos autos, o q…

Agravo 0002667-24.2014.5.02.0054

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/06/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL(SÚMULA 126 DO TST). Segundo o quadro fático delineado pelo acórdão regional, "a prova da existência dos pressupostos do art. 461, da CLT, seria do reclamante, já que se trata de fato constitutivo do seu direito. Inexistindo provas outras que mitiguem ou desnaturem o plano de cargos e salários e quadro de carreira instituído pela recorrente, não há que se falar no pretendido direito a equiparação s…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001904-07.2017.5.11.0009

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. O Regional deferiu a equiparação salarial com fulcro n os depoimentos das testemunhas do reclamante, concluindo que ele e o empregado paradigma indicado exerciam a mesma função de Técnico em Manutenção Mecânica, com tarefas idênticas e com a mesma qualificação técnica, satisfazendo todos os requisitos do artigo 461 da CLT. Nesse contexto, não havendo pronunciamento explícito acerca da existência de pla…

Agravo 0010307-38.2020.5.03.0055

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/03/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). O TRT, com fundamento nas provas, concluiu que o autor e os paradigmas não realizavam as mesmas atividades , bem como que ficou evidenciada a diferença de perfeição técnica entre eles. Para reverter esse entendimento, conforme pretendido, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST. Ag…

Agravo 1001260-61.2021.5.02.0719

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/11/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. SÚMULA 126 DO TST. O TRT, com base nas provas constantes dos autos, constatou que as tarefas executadas pelo reclamante e paradigma eram as mesmas e que não ficou demonstrado que havia diferença técnica, de produtividade ou de tempo de serviço suficiente para afastar a aplicação do princípio da isonomia. Assim, deferiu as diferenças salarias por equiparação, com reflexos, na forma do art. 461 da …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.