JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000075-57.2022.5.09.0013

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
18/12/2024
Data de publicação
06/02/2025

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000075-57.2022.5.09.0013, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 18/12/2024, p. 06/02/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA . EQUIPARAÇÃO SALARIAL. O Tribunal Regional assentou que, enquanto ocuparam o mesmo cargo e nível, de Supervisor Relacionamento ODC, a reclamante recebeu salário menor que os paradigmas injustificadamente, desse modo , fazendo jus às diferenças salariais e suas repercussões. Nesse contexto, em que o acervo fático-probatório comprova o desempenho da mesma função entre a autora e os paradigmas, a decisão regional está em consonância com o disposto na Súmula 6, III, do TST. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000075-57.2022.5.09.0013. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 18/12/2024. Juntado aos autos em 06/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001076-63.2016.5.09.0021

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 12/02/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA . EQUIPARAÇÃO SALARIAL. Hipótese em que o Tribunal Regional reformou a sentença para reconhecer a identidade de funções entre o reclamante e os paradigmas, bem como para deferir à autora o pagamento de diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial. Concluiu que os fatos impeditivos alegados pela reclamada não ficaram comprovados. Nesse contexto, em que o acervo fático-probatório comprova o desempenho da mesma função…

Agravo 0010307-38.2020.5.03.0055

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/03/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). O TRT, com fundamento nas provas, concluiu que o autor e os paradigmas não realizavam as mesmas atividades , bem como que ficou evidenciada a diferença de perfeição técnica entre eles. Para reverter esse entendimento, conforme pretendido, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST. Ag…

Agravo 0021127-81.2017.5.04.0124

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 18/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. O TRT consignou que ficou comprovada a identidade de funções entre o reclamante e o paradigma. Consignou-se, ademais, que a reclamada não se desincumbiu do ônus de demonstrar fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito à equiparação. Para reverter esse entendimento, na forma pretendida, seria necessário revolver o conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 126/TST.…

Agravo 1001260-61.2021.5.02.0719

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 13/11/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. SÚMULA 126 DO TST. O TRT, com base nas provas constantes dos autos, constatou que as tarefas executadas pelo reclamante e paradigma eram as mesmas e que não ficou demonstrado que havia diferença técnica, de produtividade ou de tempo de serviço suficiente para afastar a aplicação do princípio da isonomia. Assim, deferiu as diferenças salarias por equiparação, com reflexos, na forma do art. 461 da …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001530-76.2017.5.10.0022

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 02/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. O Tribunal Regional foi expresso ao consignar que não houve prova de que paradigma e paragonada exerciam as mesmas atividades, com a mesma perfeição técnica e produtividade. Nesse contexto fático, insuscetível de reexame nesta instância recursal, nos termos da Súmula nº 126/TST, o indeferimento da equiparação salarial pela Corte a quo não viola os arts. 7º, XXX, da CF e 461 da CLT nem contraria a Súmul…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.