JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020969-78.2015.5.04.0000

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
17/12/2024
Data de publicação
07/01/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0020969-78.2015.5.04.0000, Rel. Liana Chaib, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 17/12/2024, p. 07/01/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. AÇÃO AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. DESCONSTITUIÇÃO DE DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. ART. 485, INCISO III, DO CPC/1973. LIDE SIMULADA. PROVA INDICIÁRIA SATISFATÓRIA. CORTE RESCISÓRIO DEVIDO. I - Trata-se de recurso ordinário interposto em face do acordão que julgou procedente a pretensão rescisória ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho da 4ª Região, calcada no artigo 485, inciso III, do CPC de 1973, com o objetivo de rescindir decisão homologatória de acordo . II – São dados relevantes extraídos do acervo probatório: a) o acordo foi formalizado após a prolação de sentença em que houve procedência parcial dos pedidos deduzidos na inicial; b) a petição de acordo foi assinada apenas pelos advogados das partes e não houve juntada de instrumento procuratório pela empresa; c) na planilha de cálculos apresentada pelo reclamante no valor de R$ 520.928,47 constam parcelas relativas a todo o período contratual, em total descompasso com a sentença; d) além de revel, a empresa não impugnou a conta de liquidação, firmando um acordo no importe de R$ 414.000,00; e) em prova produzida em outra reclamatória, constam depoimentos de empregados afirmando terem assinado recibos fraudulentos, nos quais constavam valores superiores aos efetivamente recebidos . III – Por certo que a ausência de litigiosidade, ainda que não seja mola propulsora para reconhecimento de procedimento fraudulento pelas partes, conforme já definiu esta Subseção (Ag-ED-ROT-21795-36.2017.5.04.0000 e ROT-495-30.2016.5.12.0000), na hipótese, constitui indício relevante para reconhecer a existência de lide simulada, sobretudo porque o acordo se operou após a sentença em que se reconheceu os direitos devidos ao reclamante. Assim, pesa na situação não apenas a ausência de impugnação da conta de liquidação, mas foge à razoabilidade a circunstância de existir um parâmetro para a transação e a empresa omitir-se a ponto de suportar ônus superior ao reconhecido no título judicial. Não se olvide que o acordo se destina a pôr fim no litígio através de concessões recíprocas (Código Civil, art. 840) e não é o que se vislumbra no caso em análise. IV – Portanto, diante da relevância dos indícios de simulação no ajuizamento da ação trabalhista, com a finalidade de resguardar suposto crédito privilegiado em detrimento das dívidas fiscais da empresa, conclui-se que acertado reconhecimento de lide simulada pelo Colegiado Regional, autorizando o corte rescisório, com base no art. 485, inciso III, do CPC/1973. Recurso ordinário conhecido e desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0020969-78.2015.5.04.0000. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 17/12/2024. Juntado aos autos em 07/01/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000250-33.2017.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 25/11/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. ART. 966, III, DO CPC/2015. ALEGAÇÃO DE COLUSÃO. LIDE SIMULADA PARA FRAUDAR INTERESSE DE TERCEIROS. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE EVIDENCIADA. A colusão, prevista no inciso III do artigo 966 do Código de Processo Civil de 2015, pressupõe a prática de ato processual simulado entre as partes para, maliciosamente, alcançar fim proibido por lei e/ou prejudicar terceiros. Fixados tais parâmetros, cumpre…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0101595-97.2017.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 16/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. CORTE RESCISÓRIO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ART. 485, III, DO CPC/73. LIDE SIMULADA. COLUSÃO ENTRE AS PARTES 1. Trata-se de ação rescisória ajuizada com fundamento no art. 485, III, do CPC/73, pretendendo a desconstituição da sentença homologatória de acordo proferida pelo MM. Juiz da 13ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ, nos autos da reclamação t…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010712-11.2021.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 12/03/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. ART. 966, III, DO CPC. LIDE SIMULADA. COAÇÃO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NÃO CONFIGURADO. IMPROCEDÊNCIA . 1.O Tribunal Pleno desta Corte Superior, no julgamento do IncJulgRREmbRep- 1000-71.2012.5.06.0018, fixou tese no sentido de que, sob a égide do CPC de 2015, é cabível a ação rescisória com objetivo de desconstituir sentença homologatória de transação. 2. No caso, o Autor insiste no pleito desconst…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0022329-14.2016.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 06/08/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. AJUIZAMENTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. REGÊNCIA DO CPC DE 1973. ART. 966, III, 967, III, "B", DO CPC. DECISÃO RESCINDENDA EM SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. COLUSÃO ENTRE AS PARTES A FIM DE FRAUDAR A LEI. NÃO CONFIGURAÇÃO . 1 - Segundo Marinoni e Mitidiero, se duas partes ajustam-se previamente e, então, simulam um litígio, dando origem e desenvolvimento ao processo para que se declare existente situação que nunca exi…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0011810-94.2022.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 09/04/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. LIDE SIMULADA. INOCORRÊNCIA. RATIFICAÇÃO DOS TERMOS DO ACORDO PELO EMPREGADO, EM AUDIÊNCIA REALIZADA NO PROCESSO MATRIZ. EMPREGADO QUE É PARTE NA PRESENTE AÇÃO RESCISÓRIA MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO E, DEVIDAMENTE CITADO, NEM SEQUER SE MANIFESTOU SOBRE O ALEGADO SIMULACRO. VALOR DO AJUSTE RAZOÁVEL. CORTE RESCISÓRIO I…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.