- Relator(a)
- Katia Magalhaes Arruda
- Órgão julgador
- 6ª Turma
- Data do julgamento
- 24/06/2025
- Data de publicação
- 30/06/2025
TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0024309-27.2023.5.24.0086, Rel. Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, j. 24/06/2025, p. 30/06/2025
EMENTA: AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESCRIÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. ART. 1.021, § 1º, DO CPC E SÚMULA Nº 422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. 1 - Por meio da decisão monocrática negou-se provimento ao agravo de instrumento. Restou prejudicada a análise da transcendência. 2 – No caso, o fundamento adotado na decisão monocrática agravada para negar provimento ao agravo de instrumento consistiu na inobservância do art. 896, § 1º-A, III, da CLT. Observou-se que a parte não se insurgiu quanto ao entendimento da Corte Regional no sentido de que, ainda que considerado como termo inicial a ciência inequívoca da incapacidade laboral ou a consolidação das lesões, nos casos de ações propostas após a Emenda Constitucional n. 45/2004, deve ser observada a prescrição bienal, o que não ocorreu no caso. 3 - Nas razões do presente agravo, a parte se limita a reiterar as razões do recurso de revista no sentido de inexistir prescrição, pois, na data da propositura da ação, “ não havia decorrido o prazo prescricional desde a data que a recorrente percebeu o benefício de auxílio-doença (23/09/2021), tampouco desde que teve ciência inequívoca da incapacidade permanente (29/11/2023 - perícia judicial)”. Não se insurge, portanto, contra o fundamento com base no qual o recurso de revista teve seu trânsito denegado. 4 - Ante o princípio da dialeticidade, é ônus do jurisdicionado explicitar contra o que recorre, por que recorre e qual resultado pretende ao recorrer. A parte agravante desconsiderou disposição expressa contida no artigo 1.021, § 1º, do CPC de 2015, segundo o qual "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada". A não impugnação específica, nesses termos, leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST. 5 - Agravo que não se conhece . (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0024309-27.2023.5.24.0086. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 24/06/2025. Juntado aos autos em 30/06/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.