- Relator(a)
- Sergio Pinto Martins
- Órgão julgador
- 8ª Turma
- Data do julgamento
- 20/10/2025
- Data de publicação
- 27/10/2025
TST – Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100552-24.2022.5.01.0462, Rel. Sergio Pinto Martins, 8ª Turma, j. 20/10/2025, p. 27/10/2025
EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA RECLAMADA (CSN MINERACAO S.A.) – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. EMPRESA PRIVADA. TOMADOR DE SERVIÇOS. BENEFÍCIO DE ORDEM. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126 E 333 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional, ao concluir, com base no conjunto fático-probatório, que o contrato firmado entre as rés era de prestação de serviços por terceirização (afastando a tese de dono da obra - OJ 191 da SbDI-1), firmou premissa fática cujo reexame encontra óbice na Súmula 126 do TST. Diante desse contexto, a decisão que manteve a responsabilidade subsidiária da segunda reclamada está em consonância com a Súmula 331, IV, do TST. No que tange ao benefício de ordem, a jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que é possível o redirecionamento da execução contra o devedor subsidiário que integrou a relação processual na fase de conhecimento, quando a execução contra o devedor principal revela-se infrutífera. Estando o acórdão regional alinhado a esses entendimentos, o recurso encontra óbice na Súmula 333 do TST. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0100552-24.2022.5.01.0462. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 20/10/2025. Juntado aos autos em 27/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.