JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000236-15.2018.5.21.0000

Relator(a)
Delaide Miranda Arantes
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
24/11/2020
Data de publicação
27/11/2020

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000236-15.2018.5.21.0000, Rel. Delaide Miranda Arantes, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 24/11/2020, p. 27/11/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA REGIDA PELO CPC DE 2015. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ERRO DE FATO E VIOLAÇÃO DE LEI. 1 - Ação rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, V e VIII, do CPC de 2015, objetivando desconstituir a sentença que atribuiu à Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN responsabilidade subsidiária pelo pagamento das verbas trabalhistas deferidas ao reclamante. 2 - No tocante à alegação de violação legal, não se vislumbra ofensa ao art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93, uma vez que a conclusão da decisão rescindenda em torno da responsabilidade subsidiária está amparada na existência de culpa in vigilando , em compasso com a diretriz firmada pelo STF no julgamento da ADC 16 e do RE 760.931/DF, em sede de repercussão geral (Tema 246). De outro lado, a tese de ofensa aos arts. 373, I, do CPC de 2015 e 818 da CLT encontra óbice na Súmula 298, I, do TST, diante da inexistência, no julgado matriz, de manifestação expressa sobre o ônus da prova. 3 - Por sua vez, não se verifica erro de fato, uma vez que a conclusão do juízo rescindendo em torno da ausência de fiscalização do contrato celebrado com a empresa terceirizada foi objeto de discussão e manifestação pelo juiz do processo subjacente, fato que desnatura a hipótese de cabimento prevista no art. 966, VIII, do CPC de 2015. Recurso ordinário conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000236-15.2018.5.21.0000. Relator(a): DELAIDE MIRANDA ARANTES. Data de julgamento: 24/11/2020. Juntado aos autos em 27/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000220-61.2018.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 24/11/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA REGIDA PELO CPC DE 2015. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. VIOLAÇÃO DE LEI. 1 - Ação rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, V e VIII, do CPC de 2015, objetivando desconstituir sentença que atribuiu à Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel responsabilidade subsidiária pelo pagamento das verbas deferidas ao reclamante. 1.2 - Recurso ordinário em que há devolução da causa de pedir apenas em relação à…

Ação Rescisória 0210064-27.2013.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Emmanoel Pereira · j. 02/08/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. VIOLAÇÃO DE PRECEITO DE LEI. 1. ARTIGO 114 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. Na decisão rescindenda, a Corte Regional rejeitou a preliminar de incompetência da Justiça do Trabalho ao fundamento de que a controvérsia não estava circunscrita à natureza do contrato firmado entre a empresa prestadora de serviços e o Estado do Rio Grande do Norte. Delimitado que os pedidos formulados n…

Ação Rescisória 0000033-92.2014.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Delaide Miranda Arantes · j. 09/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 1973. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. TESE DE REPERCUSSÃO GERAL FIXADA PELO STF NO TEMA 246. RETORNO DOS AUTOS PARA FINS DO ART. 1.030, II, DO CPC DE 2015. JUÍZO DE RETRATAÇÃO NÃO EXERCIDO. MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO DESTA SBDI-2 QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURDO ORDINÁRIO, CONSERVANDO A RESPONSABILIDADE SUBISIDÁRIA DO ENTE PÚBLICO IMPOSTA NA DECISÃO RESCINDENDA. 1 - Ação rescisória ajui…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000278-64.2018.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 20/04/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/15. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. TOMADOR DE SERVIÇOS. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA AMPARADA NO ART. 966, V, DO CPC/15. CORTE RESCISÓRIO INDEVIDO 1 .O cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, do CPC/15 pressupõe a "violação de manifesta norma jurídica", aquela que se afigura de forma inequívoca, sem necessidade de reexame dos fatos e provas do processo que originou a decisão rescin…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0008096-69.2017.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/06/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA - DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - CULPA " IN VIGILANDO" . 1. O recorrente não impugnou a conclusão do acórdão regional no sentido de que a alteração acerca da natureza da relação contratual e da efetiva demonstração de que a tomadora agiu com culpa no seu dever de fiscalizar a contratada quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.