JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0001438-68.2017.5.09.0041

Relator(a)
Alexandre Luiz Ramos
Órgão julgador
4ª Turma
Data do julgamento
01/09/2020
Data de publicação
04/09/2020

TST – Recurso de Revista 0001438-68.2017.5.09.0041, Rel. Alexandre Luiz Ramos, 4ª Turma, j. 01/09/2020, p. 04/09/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E DA LEI Nº 13.467/2017 . 1. AUXÍLIO CESTA-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. INTEGRAÇÃO NA BASE DE CÁLCULO DAS PARCELAS SALARIAIS POSTULADAS. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO REGIONAL EM CONTRARIEDADE À JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA . CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. O auxílio cesta-alimentação foi instituída por mera liberalidade do empregador; não decorre, portanto, de preceito legal. Por essa razão, as suas condições de pagamento podem ser livremente pactuadas pelas partes. Nesse contexto, tendo a norma coletiva expressamente fixado a natureza indenizatória, não poderia ter a Corte de origem reconhecido a sua natureza salarial. Inteligência da Orientação Jurisprudencial Transitória nº 61 da SBDI-1/TST . II. No caso em apreço , muito embora tenha registrado que na norma coletiva fixou-se a natureza indenizatória da parcela, o Tribunal Regional declarou a natureza salarial do auxílio, por entender que a Reclamada criou a parcela com o objetivo de impedir a extensão dos reajustes aos empregados aposentados . III. Nesse contexto, ao reconhecer a natureza salarial da parcela denominada " Auxílio cesta-alimentação ", o Tribunal Regional proferiu decisão em contrariedade à jurisprudência desta Corte Superior, consubstanciada na Orientação Jurisprudencial Transitória nº 61 da SBDI-1/TST, razão pela qual se reconhece a transcendência política da causa (art. 896-A, § 1º, II, da CLT), no particular. IV. Sob esse enfoque, fixa-se o seguinte entendimento: " Havendo previsão em cláusula de norma coletiva de trabalho de pagamento mensal de auxílio cesta-alimentação somente a empregados em atividade, dando-lhe caráter indenizatório, é indevida a extensão desse benefício aos aposentados e pensionistas. Exegese do art. 7.º, XXVI, da Constituição Federal ". V. Recurso de revista de que se conhece, por contrariedade à Orientação Jurisprudencial Transitória nº 61 da SBDI-1/TST, e a que se dá provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (4ª Turma). Acórdão: 0001438-68.2017.5.09.0041. Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS. Data de julgamento: 01/09/2020. Juntado aos autos em 04/09/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0020468-41.2017.5.04.0781

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 12/05/2021

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CESTA BÁSICA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. NATUREZA JURÍDICA INDENIZATÓRIA EXPRESSA . TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o entendimento regional no sentido de atribuir caráter salarial aos valores pagos a título de alimentação, não obstante a existência de norma coletiva expressa consignando sua natureza indenizatória, apresenta-se em dissonância do desta Corte, circunstância apta…

Recurso de Revista 0021521-57.2017.5.04.0005

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 09/09/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nos 13.015/2014 e Nº 13.467/2017. 1. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. VALE REFEIÇÃO/ALIMENTAÇÃO E VALE CESTA. NATUREZA JURÍDICA. CUSTEIO PARCIAL PELO EMPREGADO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Esta Corte Superior tem decidido reiteradamente que o auxílio alimentação não possui natureza salarial na hipóte…

Agravo 0000095-33.2011.5.04.0511

5ª Turma · Rel. Breno Medeiros · j. 20/05/2020

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 . CESTA ALIMENTAÇÃO. O Tribunal Superior do Trabalho firmou jurisprudência no sentido de que o auxílio cesta alimentação foi criado para beneficiar apenas os empregados em atividade, com fixação expressa de sua natureza indenizatória , por norma coletiva. Nesse contexto, o reconhecimento da natureza indenizatória da parcela cesta alimentação decorre precisamente de imperativo Constituciona…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021405-80.2016.5.04.0233

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 28/10/2020

EMENTA: A) AGRAVO DE INSTRUMENTO . RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . VALE- ALIMENTAÇÃO E VALE-CESTA. PARTICIPAÇÃO DO EMPREGADO NO CUSTEIO. NATUREZA INDENIZATÓRIA DA PARCELA . Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, dá-se provimento ao agravo de instrumento, para melhor análise da arguição de divergência jurisprudencial, suscitada no recurso de revista. Ag…

Recurso de Revista 0020354-90.2016.5.04.0861

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 10/06/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. VALE REFEIÇÃO/ALIMENTAÇÃO E VALE CESTA. NATUREZA JURÍDICA. CUSTEIO PARCIAL PELO EMPREGADO . I. Esta Corte Superior tem decidido reiteradamente que o auxílio alimentação não possui natureza salarial na hipótese em que o trabalhador também contribui para seu custeio, mediante descontos salariais, ainda que em pequenos valores. II. Extrai-se do acórdão recorrido não se …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.