JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

ARE 1.486.613

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
25/08/2025
Data de publicação
28/08/2025

STF – ARE 1.486.613, Rel. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 25/08/2025, p. 28/08/2025

Ementa

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Tema 992. Fase pré-contratual. Concurso público. Regime celetista. Competência da Justiça comum. Modulação. Não aplicação ao caso dos autos. Direito à nomeação. Preterição não comprovada. Tema 784. Reexame de provas. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com agravo com fundamento no entendimento firmado nos temas 992 e 784 da repercussão geral e na Súmula 279 do STF. 2. O agravante alega que deve ser aplicada a modulação de efeitos do tema 992 ao caso dos autos, uma vez que foi proferida sentença pela Justiça do Trabalho antes de 6.6.2018. Afirma ainda que está comprovada a preterição no concurso a justificar sua nomeação para o cargo púbico. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em verificar se o caso dos autos se enquadra na modulação de efeitos do tema 992 e se ocorreu preterição na nomeação de candidato a cargo público. III. Razões de decidir 4. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o tema 992 da repercussão geral, em 5.3.2020, fixou, inicialmente, tese no sentido de que “Compete à Justiça comum processar e julgar controvérsias relacionadas à fase pré-contratual de seleção e de admissão de pessoal e eventual nulidade do certame em face da Administração Pública, direta e indireta, nas hipóteses em que adotado o regime celetista de contratação de pessoal”. 5. Em 15.12.2020, o Plenário acolheu os embargos de declaração para modular os efeitos da decisão proferida no tema 992. Na ocasião, complementou-se a tese anteriormente fixada, que passou a contar com a seguinte redação “Compete à Justiça Comum processar e julgar controvérsias relacionadas à fase pré-contratual de seleção e de admissão de pessoal e eventual nulidade do certame em face da Administração Pública, direta e indireta, nas hipóteses em que adotado o regime celetista de contratação de pessoas, salvo quando a sentença de mérito tiver sido proferida antes de 6 de junho de 2018, situação em que, até o trânsito em julgado e a sua execução, a competência continuará a ser da Justiça do Trabalho”. 6. No caso dos autos, apesar de a Justiça do Trabalho ter sentenciado o feito antes de 6.6.2018, tanto a decisão do TRT da 10ª Região, que declarou sua incompetência para julgar o feito e remeteu os autos à Justiça comum (10.6.2020) quanto a sentença proferida pelo TJDFT (26.10.2020) ocorreram antes da decisão que modulou os efeitos do tema 992 da repercussão geral (15.12.2020). 7. Dessa forma, conclui-se que tanto a Justiça do Trabalho quanto a Justiça comum decidiram em conformidade com o entendimento vinculante do STF vigente à época, segundo o qual “Compete à Justiça comum processar e julgar controvérsias relacionadas à fase pré-contratual de seleção e de admissão de pessoal e eventual nulidade do certame em face da Administração Pública, direta e indireta, nas hipóteses em que adotado o regime celetista de contratação de pessoal”. 8. Nesse cenário, não se verifica razões para aplicar ao caso dos autos a modulação prevista no tema 992 da repercussão geral, tampouco para determinar o retorno do processo à Justiça reconhecidamente incompetente para apreciação da matéria. 9. O Tribunal de origem, ao examinar o conjunto probatório constante dos autos, consignou que não houve preterição do candidato aprovado no concurso público, de modo que não se verifica direito subjetivo à sua nomeação. Ausência de violação ao tema 784 da repercussão geral. 10. Ademais, divergir do entendimento firmado pelo Tribunal de origem acerca da efetiva preterição do candidato demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência inviável no âmbito do recurso extraordinário, nos termos da Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal. IV. Dispositivo 11. Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. (ARE 1486613 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 25-08-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-08-2025 PUBLIC 28-08-2025)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

RCL 75.352

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 13/10/2025

EMENTA Ementa: Direito administrativo e outras matérias de Direito Público. Agravo Regimental na Reclamação. Competência material da justiça comum nas ações relativas à fase pré contratual de seleção e admissão de pessoal. RE nº 960.429/SC, Tema nº 992 da Repercussão Geral. Ofensa demonstrada. Procedência do pedido. Recurso desprovido. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que julgou procedente a reclamação, determinando a remessa dos autos à Justiça…

RCL 66.852

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 22/02/2025

EMENTA Agravo Regimental na Reclamação. Competência Jurisdicional. Demanda Instaurada entre o Poder Público e Empregado Público Celetista. Controvérsia de Natureza Jurídico-Administrativa. Alegada Afronta ao RE nº 655.283/DF (Tema RG nº 606): Ausência. Incidência, na Hipótese, da ADI nº 3.395/DF e do RE nº 1.288.440/SP (Tema RG nº 1.143). Decisão de Mérito da Justiça do Trabalho Anterior ao Marco Temporal Fixado pelo STF na Modulação de Efeitos do Paradigma de Repercussão Ger…

ARE 1.108.891

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 22/08/2021

EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO DO TRABALHO. CONCURSO PÚBLICO PARA CONTRATAÇÃO DE EMPREGADOS PÚBLICOS CELETISTAS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA JULGAMENTO DE CONTROVÉRSIA RELATIVA À FASE PRÉ-CONTRATUAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO DO SUPREMO NO RE 960.429/DF (TEMA N. 792), JULGADO SOB O REGIME DA REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO À NOMEAÇÃO. DISCUSSÃO A PROPÓSITO DA OCORRÊNCIA, OU NÃO, DE PRETERIÇÃO. AUSÊNCIA DE RE…

RCL 66.852

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 28/02/2025

EMENTA: Agravo Regimental na Reclamação. Competência Jurisdicional. Demanda Instaurada entre o Poder Público e Empregado Público Celetista. Controvérsia de Natureza Jurídico-Administrativa. Alegada Afronta ao RE nº 655.283/DF (Tema RG nº 606): Ausência. Incidência, na Hipótese, da ADI nº 3.395/DF e do RE nº 1.288.440/SP (Tema RG nº 1.143). Decisão de Mérito da Justiça do Trabalho Anterior ao Marco Temporal Fixado pelo STF na Modulação de Efeitos do Paradigma de Repercussão Ge…

ARE 1.108.891

Segunda Turma · Rel. Nunes Marques · j. 22/08/2021

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO DO TRABALHO. CONCURSO PÚBLICO PARA CONTRATAÇÃO DE EMPREGADOS PÚBLICOS CELETISTAS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PARA JULGAMENTO DE CONTROVÉRSIA RELATIVA À FASE PRÉ-CONTRATUAL. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO DO SUPREMO NO RE 960.429/DF (TEMA N. 792), JULGADO SOB O REGIME DA REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO À NOMEAÇÃO. DISCUSSÃO A PROPÓSITO DA OCORRÊNCIA, OU NÃO, DE PRETERIÇÃO. AUSÊNCIA DE R…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.