JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 92.704

Relator(a)
Eros Grau
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
11/05/2010
Data de publicação
04/06/2010

STF – HC 92.704, Rel. Eros Grau, Segunda Turma, j. 11/05/2010, p. 04/06/2010

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA NO EXTERIOR E DE PERÍCIA TÉCNICA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CABIMENTO DE HC. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. RECOMENDAÇÃO DE URGÊNCIA NO JULGAMENTO RECURSO DE APELAÇÃO. 1. Indeferimento de oitiva de testemunha no exterior e de perícia técnica. Matérias não submetidas às instâncias precedentes. Não conhecimento. 2. A jurisprudência desta Corte fixou entendimento no sentido de que o habeas corpus é remédio idôneo para afastar constrangimento ilegal em relação a qualquer matéria que não careça de dilação probatória ou de reexame de prova. Precedentes. 3. O TRF da 3ª Região deixou patente, no entanto, que o habeas corpus lá impetrado veicularia matéria fático-probatória, já deduzida nas razões da apelação, via processual adequada ao seu exame. Habeas corpus não conhecido, porém com a determinação de que o TRF da 3ª Região dê preferência ao julgamento do recurso de apelação. (HC 92704, Relator(a): EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 11-05-2010, DJe-100 DIVULG 02-06-2010 PUBLIC 04-06-2010 EMENT VOL-02404-01 PP-00206 LEXSTF v. 32, n. 378, 2010, p. 331-335)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 92.702

Tribunal Pleno · Rel. Joaquim Barbosa · j. 18/02/2010

EMENTA: Habeas corpus. Descabimento. Falta de interesse de agir. Dilação probatória. Impossibilidade. Ausência de pressuposto para apuração do crime previsto no art. 1º da Lei nº 8.137/90. Inocorrência. A sedimentada jurisprudência desta Corte exige, para caracterizar o interesse de agir em habeas corpus destinado ao questionamento da regularidade de outro processo ou procedimento, que a pretensão posta no writ seja previamente levada à apreciação do relator do feito question…

HC 98.906

Primeira Turma · Rel. Ricardo Lewandowski · j. 27/04/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. FALTA DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA. MATÉRIA NÃO SUBMETIDA ÀS INSTÂNCIAS INFERIORES. DUPLA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS PARA CONDENAÇÃO. REITERAÇÃO DE PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE ADMITIR-SE O WRIT CONSTITUCIONAL COMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. AUSÊNCIA DE NULIDADE FLAGRANTE. IMPETRAÇÃO NÃO CONHECIDA. I - A questão relativa à ausência de realização de perícia espectrográfica não foi apr…

HC 100.642

Primeira Turma · Rel. Ricardo Lewandowski · j. 02/02/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. MATÉRIAS NÃO SUBMETIDAS ÀS INSTÂNCIAS INFERIORES. SALVO NO TOCANTE À PROVA PERICIAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA, E, NESSA PARTE, DENEGADA. I - As questões discutidas na impetração não foram submetidas ao Superior Tribunal de Justiça e, por tal razão, não devem ser conhecidas pelo Supremo Tribunal Federal, sob pena de supressão de instância, salvo no tocante às…

HC 118.912

Segunda Turma · Rel. Celso de Mello · j. 17/12/2013

EMENTA: E M E N T A: “HABEAS CORPUS” – IMPETRAÇÃO DE “HABEAS CORPUS” COM APOIO EM FUNDAMENTO NÃO EXAMINADO PELO TRIBUNAL APONTADO COMO COATOR – HIPÓTESE DE INCOGNOSCIBILIDADE DO “WRIT” CONSTITUCIONAL – ALEGADA OCORRÊNCIA DE MOTIVO JUSTIFICADO PARA O NÃO COMPARECIMENTO DO PACIENTE À AUDIÊNCIA DESIGNADA – CONTROVÉRSIA QUE IMPLICA EXAME APROFUNDADO DE FATOS E PROVAS – INVIABILIDADE DESSA ANÁLISE NA VIA SUMARÍSSIMA DO “HABEAS CORPUS” – PEDIDO NÃO CONHECIDO – RECURSO DE AGRAVO IMP…

HC 93.598

Segunda Turma · Rel. Eros Grau · j. 27/04/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS NO JUÍZO DEPRECADO. REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO. DESNECESSIDADE. A ausência de requisição de réu preso para acompanhar a oitiva de testemunha no juízo deprecado não consubstancia constrangimento ilegal. Havendo ciência da expedição da carta precatória, como no caso se deu, cabe ao paciente ou a seu defensor acompanhar o andamento do feito no juízo deprecado. Ordem denegada. (HC 93598, Relator(a): EROS GRAU…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.